=== 2023/7/8 更新=== 低卡真是臥虎藏龍啊，我這亂七八糟的隨筆一寫，居然被收藏了200多個人=.= 我寫的這些目標與其說是挑戰跨階級，實則是想做自己的事，不想被職場給鉗制。 我文章裡唸的這些書啊，大概都是晚上 IC 廠下班後，9~11點下班後開始唸的，大概1點前會收工，加上假日零碎的時間，畢竟我有家庭。 各位看倌可以隨便罵我，我基本上完全不會玻璃心，我被罵的事情，不論有道理還沒道理，大概多得數不清楚，不然走不到今天 === 2023/7/6 當時看了個同類人，沒禮貌的罵了別人一輪，抱歉了，原作者 QQ" === -----------補充一下----------- 我本業是 IC 廠的一條狗 這是我近三年某一年的薪資收入(沒人會把被動收入放40%所得稅的人身上，因為要股利要扣40%的稅。)

-------------------------------------- 下面我 (2023/7/6)的流動資產。 我再補充一下，我家庭這股本約1700萬(想盡一切辦法在3年多內擠出來的)，剩下400萬就這3年賺的，疫情前崩了一次期貨，股本幾乎被 reset. 下方圖只是未實現損益。

人生上班的前7年，當沖或波段了7年(期貨選擇權)，結果是沒輸沒贏。 我當然可以說，沒輸過的人很難贏，啊不過如果我分享給各位的話，我更希望大家是下方第一種人。 第一種人，看到別人犯錯，深深警惕自己不犯同樣錯誤 第二種人，看別人犯錯感受不深，等到自己犯了同樣錯誤才驚覺醒悟 第三種人，犯了錯，卻總覺得是別人的錯，不會反省，所以下次又會犯下同樣錯誤。

==== 2023/7/6 我從這開始亂罵人 Orz... === 一直很想罵原作者…不知道為何直線型思考? (我絕對很懂原作者現在的情況，所以罵人) 首先我差不多也是這個階級，差不多工作情況。 假設書唸得跟 IC一線廠差不多的程度，啊不就是中產階級偏上? 孩子考好試，就可以脫離稅後650萬這一階級嗎?答案是不行。 能不能跟上都是個問題，在座最近擠不進一線廠的一定有感。 假若唸好書，在 IC廠或 GG 當好一隻狗，就是我和原作者現在的生活，捫心自問，舒適嗎?答案是很痛苦。 唸好書，內捲，拼一個純血台清交成的學士、碩士、博士，在很有限的位置裡，只為了很痛苦的650萬稅後年薪?值得嗎?如果是我的小孩，我絕對不會這樣養。 如果不是這個目的，為何要重視孩子的成績?因為大部份的人只懂這條路，並且認為這是唯一的路! 出了社會要持續學習，而不是困在半導體知識裡前進。 原作者的小孩有別人家所沒有的關鍵，就是「資本」或「股本」，貴公司「董事會成員」哪一個不是在玩股權?玩股權起手式就是要有「資本」。不然請看發哥過去十年，高層有多少「認股權憑證」? 我估計 800多萬稅前收入，還不到這一階級，可能不理解。 我補張2018年聯發科的財報，這就是我指的「認股權憑證」，這是很重要的權利。

教育小孩跟自己什麼是商業，什麼是資本財，不是要只會考試，請學習這本書。amazon 美國還能找到。

至於上班很辛苦，家庭狀況多，情緒不穩，先練習這本書。

路明明就很寬，有很多方式可以從根本上解決原作者的問題，只要不限制拼博的方向。 為何老婆不能只賺80萬且保有自己的社交生活?(絕對可以) 為何小孩的成績重要?(內捲 or 資本財) 為何拼盡一切給公司，最後只可能是蔣爸，而不是張忠謀? (2023/7/8補充) ------------------------ 蔣爸就是蔣尚義，這也是一個名人，新聞很多，蔣爸對我來說就是純種科技人，一路始終只專注「技術」，其他都沒有很在意，尤其不注重財務。 而張忠謀對我來說就是「跨領域的王者了」。 ------------------------ 要破開這些必須懂股權，不是炒股票，這是科技業的成長過程中不會教你的事，學校也不教。 張忠謀為何從不賣股，自有一番道理。 課外書，世界級的名人書單，是很廉價的學習方式，就花你幾百元跟幾百天的時間，就能得到很多東西。

我知道我講得很討厭，先閃了，就閒扯一下而以

到此2023/7/6 我就罵完了... ====2023/7/7============================= 這裡是看到 B6 的留言，就又回了一段，實在激不得，都幾歲的人了，還這麼容易激動 0.0

再補一些... 愛因斯坦有句名言，「Everything should be made as simple as possible, but not simpler.」 我在說一種生活態度，大家可以依自己感覺入座。 (這一段我想表達，人要隨時準備挑戰權威，即便是醫生的主戰場) 為何在生病時(特別指癌症)可以挑戰醫生? 也應該盡責研究，並且和你的醫生討論，而不是問你的醫生，你該怎麼辦。 醫生給病人的「診斷與醫治」，跟給醫生自己的往往都不一樣(我指生同一種病時)。 請參閱，安迪葛洛夫的「十倍速時代」 (恰好這也是一部半導體的歷史，順便看一下美國怎麼搞日本，如果我沒記錯的話)

以及塔雷伯的「反脆弱」

我講反脆弱可能沒人知道，我如果講塔雷伯的「黑天鵝效應」，大概就全部的人都懂了。每一本塔雷伯的大作，看了就像被火車撞到一樣，只顯得自己非常的無知，還洋洋得意。

(我在這裡回 B6 ，不過我懶得再改了，這可以極度的展開，但我沒有收稿費= =) 至於有人留言總結說，這不就是「玩股票」。我還真不是這個意思，所以我特別提了張忠謀，沒有賣出的「股票」，還能叫做玩股票嗎? 我意指「經營」。 不過最終還是會繞回去「玩股票」，像巴菲特說的：「做得最好的投資最像在經營事業，經營得最好的事業最像在做投資。」 所以我前面放了愛因斯坦的話：「凡事都應該盡可能單純，但不要過於簡化.」 這裡我推薦柯林斯的「從A到A+：企業從優秀到卓越的奧祕」

我說的恰好不是，要大家「不努力」，當一個股東，當一個老闆，然後擺爛弄死員工。 我想說的是人對這個社會有責任，做好你自己，至於能做多少，走多遠，那是另一回事。 最終我再繞回我前面的原文，當在做這些事情的路上，學校的成績不足以評斷你是誰，沒誰可以評斷你是誰，因為你就是你，獨一無二的你。 (我指我對孩子的教育態度) (這是一本很嚴謹的書，有志想養好小孩的父母，強烈建議吸收一下) 再推一本，茱蒂．哈里斯的「教養的迷思：父母的教養能不能決定孩子的人格發展？」

不過當孩子能做到我寫的這裡時，若只想要考上台清交成，也許花的力氣還比較小一點。不過對我來說成績真的不重要，認識字能學習，跟學問本身內涵才是重要的。 (我在這回應前一日我說的張忠謀，我認為跟張忠謀的前進方向雷同比較好) 學校教育是在縮小範圍的專精路上前進，不過世界的王者，往往都橫跨多個領域。 哪個經營的王者，不同時注意「業務」「財務」「科學對業務的影響」，以學校的角度來看，這屬於多個科系。 世界有點複雜，生存也並不容易，在還沒蓋棺之前，要一直走下去。 =========== 2023/7/7 我下班後喝醉酒寫的 ====

也不知道我是手殘還是腦殘，好幾個錯字.. 講到投資，我只是個廢物，被動收入還遠遠趕不上我的薪水收入，所以我還在這寫廢文… (3年投資賺400萬，離我的薪水不是普通的遠) 我只能推 006208 跟 BRK.B 各一半好了... 這組合 C/P 值很高 (如果你能買得起 BRK.A，那可以去奧馬哈參加「資本家的胡士托音樂節」) 看完山姆．沃爾頓的「富甲天下」會比較了解沃爾瑪、costco、阿里巴巴的零售世界的商業運作。(看懂這些就能找時機介入零售股)

看完菲爾・奈特的「跑出全世界的人」會知道，台灣的豐泰(9910)為何跟 Nike 創辦人是好朋友，為何不離不棄。 (看完後一直有在注意豐泰，而不是寶成)

看完查爾斯‧施瓦布的「投資之路」，會理解券商在玩什麼遊戲，為何嘉信理財(美國券商)值得信任 (看完才知道，券商是怎麼抽散戶的佣金，而不同的券商競爭方式又是什麼)

接下來3 本是華爾街的鬼把戲，還有失敗的範例: 客戶的遊艇在哪裡？好吧。也可以稱之為「揭開華爾街真面目」 (這本是說，華爾街都說提供服務，但最終是把客人的錢騙光了，所以只有華爾街那些穿西裝的人有遊艇。所以標題非常有趣的是：客戶的遊艇在哪裡?)

血戰華爾街 (這本摩根士丹利的內部人寫出來的內部訊息，血淋淋的揭露，這都是真實的世界，只是不屬於台面上，各金融服務商廣告單所寫的那一種，幫散戶賺錢?)

天才殞落 (兩位諾貝爾獎經濟學獎得主莫頓（Robert Merton）及修斯（Myron Scholes）的失敗之書，其中的「布萊克-修斯-莫頓模型」，還是台灣現在的期貨商，券商發行的權證的重要公式，用來賺散戶的錢錢) 諾貝爾經濟學獎的失敗，是最重要的一個例子，請控制槓桿，留下安全邊際，不要完全相信經濟模型。

這本是現金流的重要性 (這本絕對跟現在炒股的人格格不入，沒人看基本面) 威廉．索恩戴克的「為股東創造財富」

還沒有資本的，先慢慢買 006208 好了，這些書是為了打敗 006208用的，唸了也不一定能打敗。 A...不玩了，這寫不完的，這篇可以沉下去了，我就一個中產階級，沒啥好證明的。 === 2023/7/8 === 從頭到尾都沒看懂的人，我只能說抱歉了@@~ 智慧的劍，留給能揮舞它的人。 如果你是學校畢業不超過5年的人，我極度推薦你看完蒙格的書，一生中最偉大的啟蒙之書。 窮查理的普通常識

其實我今天是想回 B16-1 的，剛好就是上面這本的第一講，有興趣看一下? 簡單說，我就是我，我並不在意別人是不是貴族，不是很重要的事。 不過 B16-1 前2句的還是顯示出他個人強大的「總結」能力，我寫得亂七八糟的，就2句話結論。 我再提一次，愛因斯坦的話：「凡事都應該盡可能單純，但不要過於簡化」。 這個世界的成功，並不是學會一樣技能，然後在整個人生裡只運用這項技能，就能一路贏到底。這世界的成功，恰好是學習超多的「反面教材」，然後讓自己不要犯這些反面教材的錯誤，然後就可能得到比較成功的結果。 為何是這樣，因為「反面教材」在大部份的時候，被確認是「正確的」。而「正向的教材」則否。 請看別人整理「塔雷伯」的「火雞效應」

大家不要習慣「啟承轉合」的文章，至少在求知識的路上不要這樣。 但如果你把這些亂七八糟的東西，寫給你職場上的老闆，那我只能先為你哭泣了，你快被火掉了。 我真的不能再寫了，這我準備教育小孩的教材，而且我沒收費。