不要再借題發揮!(廁所之於手術)

(我這邊說的免術換證不是「完全自由的免強制手術換證」,是「有醫生把關的免術換證」) 親愛的反對免術換證者,聽好了: 1. 不要借題發揮廁所議題。 廁所跟換證根本完全沒關係。你們很清楚,性騷擾防治法本來就不限性別,同性騷擾一樣成立。再者,台灣法律本來就沒有規定法律性別之於廁所的關係。 2.不要包裝一堆。 很多反對免術換證者很會包裝一堆理論,講到底只是反對而已。如果直接說「我就是看不爽你們」「我不承認有跨性別者」「你們就是性侵害預備犯」,還算你們比較有勇氣敢講真話。 3.一樣的路數,在國外必定失敗。 去找政治人物陳情,然後完全沒有主流媒體願意報導,就說「人家就是欺負不同價值啦」「霸凌不同意見啦」。有沒有想過其實已經越來越少人繼續認同你們的價值觀,而且光宣傳你們的價值觀就會被罵了。你們在複製跟國外一樣的路線,時間會證明誰是對的。 4.要怪的是犯罪者 請問跨性別者裡面的犯罪者數量多,還是一般人的犯罪者數量多?不要跟我扯比例,因為沒人知道真正跨性別者的數量。要怪的是那些真正犯罪的人,你們是警察還是法院?有什麼權利說誰犯罪? 5.讓別人活著有那麼難嗎? 別人不侵犯你的生活,默默的活著,辛苦的活著,就因為他們/她們身上有一個跨性別者的標籤就被這樣對待。誰身上沒有弱勢者標籤?窮、租房、低薪、非專業工作、宅、生病、單親,總有一個吧?如果今天這個身份被擴大解讀,你會怎麼想?將心比心有那麼難嗎? 如果你就是想要謾罵那些跨性別者,請對著我來,我無所謂,請不要去攻擊那些無法發聲的人。正所謂「找跟你差不多的人去打」,才是正確的。我敢在網路實名,你們敢嗎? 如果社會是要我們卑躬屈膝,那我就讓你們看見屬於跨性別的驕傲! 我是吳伊婷,台灣性別不明關懷協會理事長兼創辦人之一。
留言
我手上帶著一把上膛的槍,我已經經過嚴格的精神鑑定絕不會亂開槍,我從小就覺得不帶槍上街上學上班買菜影響我的自我認同讓我精神上很痛苦,你們誰都不該要求我把槍清空,應該要相信專家和政府的把關、尊重我們的自我認同表達,讓我帶著槍去學校上課。 ...這誰能放心啊?有些時候不是你的權益最大無限上綱吔?要考慮到別人的權益也存在好嗎? 跨性別者精神上受到壓迫很痛苦,有沒有想到其他順性別的人的擔憂和天然的恐懼?要是說完全是一般人過度妖魔化、實際上完全沒有出過事的案例也就算了,看看國外這叫沒出過事? Covid-19的時候一開始歐美封中國人就會被罵是歧視,然後咧?不是所有中國人都帶病毒,問題是當時有馬上精準分辨出帶原者和非帶原者的方法嗎?如果當時喊說為了少數帶原的人犧牲剩下的人自由旅行的權益,台灣的疫情是不是一開始就不能封控? 為了一部分的危險因子而通通不准他們進來、確實會讓不是危險成分的那些人覺得被冤枉了,但 1.這麼做的確有效 2.有沒有衡量過你背後要保護的人相較之下有多少? 要為了那麼一小部分不被認同的跨性別者精神上的痛苦、讓大多數的一般女性面臨可能遇到利用這個制度滲入女性空間的投機者的風險嗎? 一邊的是不被認同的精神痛苦、另一邊是被強暴的風險, 這下哪一邊是雞蛋哪一邊是高牆?哪一邊更優先該保護? 不是社會不想包容多元,但人總得顧好自己的安全才能惠及他人啊,你們先提出解決那些濫用制度混進去強暴人的老鼠屎的方法吧。大眾也不是想對你們趕盡殺絕什麼的,只要確定能保護好該保護的人、幹嘛沒事去為難少數族群啊。 要社會接納、自己也應該表現處相對的誠意,想辦法把隱憂解決掉啊?口頭的保證誰都會做,但要是精神鑑定真那麼可靠的話,判案都不用證據、直接測謊不就好了。
B30(已編輯)