拒絕酒、毒測就一定可以罰嗎？其實不一定。 很多人以為，只要警察要求酒測，駕駛拒絕就一定構成「拒測」。 但實務上真正應該先問的是：警察一開始有沒有權利要求你酒測？ 依《警察職權行使法》第8條，警察攔停交通工具，原則上必須有「已發生危害」或「依客觀合理判斷易生危害」的具體情形。 如果車輛早已停在路邊、駕駛意識清楚，也沒有蛇行、危險駕駛、酒味或其他異常情形，警方僅因為查到過去有酒駕、毒品前科，就要求離車、進一步要求酒測，這個前階段程序本身就可能有違法問題。 臺北高等行政法院106年度交上字第247號判決的核心觀念就是： 警方必須先有合法要求酒測的權限，人民才會產生接受酒測的義務。 員警如果未符合警察職權行使法第8條的要件即進行攔查，後續拒絕測試即不會處罰 所以拒絕酒測案件，真正的攻防重點不只是： 「你到底有沒有拒絕？」 而是要往前追： 「警察當初憑什麼攔你？又憑什麼要求你接受酒測？」 前面的職權發動如果違法，不能因為人民後來拒絕，就反過來讓前面的違法程序變成合法。 ⚖️ 警察先有合法要求酒測的權限，人民才有依法配合的義務。 文章摘要-尚耘國際法律事務所整理