幫B18 補充一些 311為什麼會發生？ 1.2002 年，美國就已經公布了Mitigating Strategies Requirements from Order EA-02-026, Section B.5.b, the Subsequent License Conditions, and 10 CFR 50.54(hh)(2)EA-02-026 （俗稱為B.5.b ）這個核電廠強化方案，但是是福島卻從未導入。若有按造這個方案加高海嘯牆，福島核災很可能不會發生。 2.在福島核災發生的當下，福島核電廠的人員無法找到東電的會長與社長，因此無法做決定。更糟的是當福島核災持續惡化時，當時的首相菅直人與其辦公室決定介入。但這個介入帶來了更加惡化的結果由於首相府的介入破壞了整個救災的管理系統，導致救災更加的混亂。首相官邸同時由於首相官邸對於現場的不瞭解，因此發出了許多不合理的命令，例如： l 當狀況十分危急時，現場部分人員必須先撤離才能想下一個步驟，但首相官邸卻下令所有人不得撤退，徒然讓現場人員承受不必要的風險。 l 在不恰當的時機安排首相至福島電廠視察，差點遭到輻射污染。 l 未妥善利用媒體公布量得的輻射污染數字，導致災民撤離的結果反而搬往了高輻射污染的區域。 l 發佈了以每年1mSv 做為，除污的標準，然而這個標準事實上卻因為太低而沒有意義。因為世界上許多地方的背景輻射就超過這個數值，強行要求達到此一標準不僅花費大量成本且沒有意義。 l 例如菅直人首相在現場人員決定要注入海水時，就企圖干涉。這個注入海水的決定對不對，事後有所爭論。但首相官邸在狀況不明的情況下干涉，則惡化了整個發展。 德國廢核其實是有本錢的。 其一 身處西風帶，終年擁有良好風場。 其二 擁有歐洲電網支援，當再生能源不穩定時，可以調撥。 其三 自身產煤，可供火力電廠較為便宜的燃料。 就不提德國廢核造成周圍歐洲電網國家一直調度很頭痛、碳排量上升、出現用不起電的電力貧民... （什麼？！你說我還是提了？ 那種事請怎樣都好啦！）