📣 幫高調 野鳥學會表態支持以核養綠 📣
稍早，野鳥學會副理事長謝孟霖先生代表學會做出以下聲明：
「我們不擁核，純粹擔心環境被躁進的再生能源政策破壞，這個想法在秘書處煎熬許久，終於在理監事會決議超過半個月後，新聞稿出來了，這背後的壓力應該不小，誰給的就不要計較，只能說理事長秘書長還有專職們辛苦了。
我們真的不想介入核能立場之爭，純粹擔心電業法的 95-1 押死日期，毫無轉圜，將壓力轉嫁光電風機的裝設期程，毀了自然棲地，如果能慢慢來，不會有那麼多埤塘溼地重要棲地被毀，甚至也不一定要毀掉藻礁，天然氣接收站還有台北港，林口電廠卸煤港 ...... 等好幾處可能地點可討論，光電還有已經被人類佔據的都市屋頂可裝設，這些都需要時間，我們不反對廢核，我們只希望在新能源開發更為完備前，有機會麻煩核電機組先撐著，讓好的綠能政策不要因為急就章而造成環境無法挽回的傷害。
媒體請不要成為互相傾軋的兩端的幫手，直接幫我們推向任何一方，我們關心的是環境，能否麻煩媒體為我們適度發聲，讓不想被推向兩端的人也有機會看到與自己想法相近的訊息?
歡迎轉貼，但請留意我們的立場，謝謝 !」
以下為野鳥學會前幾天的新聞稿：
嗯，生態保育團體已經表態支持了，大家還在等什麼？
說綠能到 20% 不躁進的，請好好想想。
我認為的躁進不是技術上的躁進，而是為了趕進度，所以我們的環評嚴謹度可能因此而降低，以致在環境方面未考慮周全就直接投入風機與太陽能建置。
台灣環評做得跟狗屎一樣，還有個「環差」，這制度最好能讓再生能源發揮「綠」啦。然後 IPCC 是認定核能再生能源必須搭配做減碳喔～
說個笑話：台灣自認舉手表決式環評很屌。
#不是擁核反核問題
#躁進重點在於對生態影響
B1
📣 幫高調 十項公投全領 第 16 案蓋同意 📣 - Dcard
📣 緊急公告！以核養綠必須蓋同意！📣 - Dcard
📣 緊急公告！請確定檢查十項公投票全領 📣 - Dcard
這上面幾篇可以幫忙傳嗎
拜託真的