(微微更)此文不能沉。我們剩下12年,請一起減少碳足跡。

對岸沿海其實都是核能發電廠,他們沿海的空氣很常都是乾淨的,他們真的髒的空氣都在內地。 內陸的髒空氣要污染到台灣,他們的沿海也不可能是乾淨的。 台灣空氣只有四成不到的境外污染,台灣的髒空氣其實都是自己的。 不要再一昧的把錯怪到對岸,而忽略真正的問題。
megapx
===== 下面的影片滿多支的,大部分都在十分鐘內,已經有幫大家分類過。 如果大家沒空的話,空氣污染相關的部分開始看。有時間再看別的。 這篇po出來,希望大家看見的“重點不是核能”,是空氣污染對地球的影響。 下面的影片也幾乎沒提到核能,重點是空氣污染。 核能只是附帶的議題。 關於空氣污染,是全球的危機。這是一個不只影響到下個世代,是連我們現在這個世代,包含我們的爸爸媽媽,任何身邊的親人,甚至於我們養的寵物都會被深深影響的問題。 ======== 我知道很多人討厭中天,但下面的影片沒有牽涉到政治,是關於空氣污染,是全球的危機。 相信大家都有看過《正負2度C》的紀錄片,在9年前這支紀錄片誕生時有數據提出2050年之前,全球升溫必去控制在2度以內。在那個時候我們有40年的時間去努力改變未來的環境。 現在經過九年的努力了,地球的現況如何呢? (第一支影片)去年10月IPCC最新的報告指出,從現在起我們要在12年內達到碳中和並控制升溫在1.5度,如果超過12年後依然沒有達到標準,地球的氣候變遷會超出人類的忍受範圍。 12年很短,是我們每個人都可以遇到未來,希望大家一起加入減碳的行列,那怕是每天少用一張衛生紙,每天早一個小時關燈睡覺,都可以減少碳足跡。 下面是相關的報導與紀錄片的片段,希望大家可以撥空看一下,地球的時間真的不多了。 IPCC升溫1.5度相關
空氣污染相關
地球現況
留言
B22環保的定義不是再生與否,而是其碳排、污染及生態損害加成計算出來的結果。 那你跟上面那個人講這句阿,跟我講幹嘛- - 而且是你提到 「核電不環保」,這根本鬼扯 言下之意就是肯定核電的環保價值 我才會提出你的論點有爭議,我也沒有說核能就是OO吧 我有說核能=不環保? 還是我有說核能=綠能? 嚴格來說沒看到你那句我也不會回應 如果要糾結於你所謂的"環保"兩個字 環保筷環保嗎? 還是乾淨炭很環保? 去年有個人用『以核養綠』這四個字 開講座宣導"核能就是綠色能源" wtf 你文中自己也講 5. 綠色能源,是能夠確保永續發展的能源,即對環境衝擊最小之能源 撇除器具(廠房、鐵件) 我們反觀風力、太陽能,此兩者會產生的廢料是什麼,沒有 除非你要說乾旱、中暑跟颱風 核能有廢料,廢料要處理+引進海水冷卻→排放溫度較高的海水出海→海水溫度過高珊瑚白化 歷歷在目 還是說"對環境衝擊最小之能源"的定義 是人類覺得這個生物死去沒差而定呢? 我不想要打擊你的求學信心或者做研究的熱情 但我不希望某些人用片面資訊欺騙他人 然後事後證實了卻又無事一身輕裝沒事 自己是沒事了但別人卻會繼續宣傳錯誤資訊 就像非洲豬瘟一樣 核廢料再利用技術號稱2019開始試營運 售價不便宜但應該也不會超過3千億 不然頂多花錢請別人燒燃料棒而已 btw我沒反核 純粹是該有的意識必須有,核能不是100%安全無害 人們只是用了更嚴謹的方式去控管使核電更為安全罷了 就好比訓獸師一般,沒人知道獅子跟鱷魚哪天心情不好會咬人一口 總之,核電必須理性、詳細並嚴謹的去使用 而不是OO很糟我們用這個,那不就跟反核的人想用火力一樣嗎