舔共民進黨替中資關說 抹黑Pchome招標郵局倉庫

郵局於2018年中興建智慧物流中心 而當時公開招標時 Pchome以承租最多單位、租金最高 順利獲得招標過程評選最高分 並且能以最優先順位承租單位 近期民進黨立委開始抹黑郵局獨厚Pchome 但當時其他廠商蝦皮只願承租3個單位 當然評選分數不如承租15單位的Pchome多 當然由Pchome順利獲得最優先評選 且評選過程由外界擔任評選委員而非郵局內部人士 依照說明會與招標評選一切合法 完全合理合法且依照作業流程招標 但民進黨立委鄭寶清、林俊憲、葉宜津 開始替中資蝦皮關說 抹黑Pchome與郵局 希望能「居中協調」要求Pchome讓出承租單位給其他廠商 同時由交通部向郵局「協調」 並抹黑Pchome承租全部是為了當二房東 (只有無腦綠粉相信 但從事電商的就知道所有單位也才4萬坪 根本不夠Pchome使用 且Pchome提的計畫中也說明完全自營 民進黨立委鄭寶清、林俊憲、葉宜津 為了幫中資企業關說 打擊本土企業發展 抹黑本土企業 民進黨為了中國打壓台灣人 民進黨舔共程度一流 根本五毛民進黨 舔共黨 --------以下數位時代報導------- (連結:https://www.bnext.com.tw/article/53285/pchome-logistics) 中華郵政智慧物流園區議約前夕生變,PChome詹宏志:交通部和行政院不要做愚蠢的事 為推動智慧物流、跟上數位轉型趨勢,中華郵政斥資98.3億元,在去年六月開始於機場捷運A7新林口站旁興建「中華郵政物流園區」,期望能打造成跨境電商及物流營運中心,並預計在2020年底完工。 中華郵政物流園區在公開招標後,由PChome取得最高評分,計畫承租全部15個單位,但就在過程中引發爭議,行政院交通部於今(14)日下午發布新聞稿,中華郵政總經理陳憲着在今(14)日突遭撤換,由現任副總經理江瑞堂升任。據了解,陳憲着今年九月才滿65歲得以屆齡退休,如今申請提前退休獲准,外界質疑此人事調動與中華郵政為籌建智慧物流中心所辦的對外招標案有密切關聯。 中華郵政在去年六月開始興建「中華郵政物流園區」,期望能打造成跨境電商及物流營運中心,並預計在2020年底完工。中華郵政物流園區招標案於去年11月進行招商說明會,並於3月11日進行招標商的簡報評選。 其中,電商龍頭PChome獲得最高評分,得以優先選擇承租單元數目。然而,由於招標案內未明列承租單元上限,PChome因而有意包下4.5萬坪、共15個單元的整個倉儲空間。 在評選完後本來該進行決標,卻傳出政府高層「有力人士」介入,決標遭暫緩。對於進駐物流中心的廠商多寡,中華郵政表示,只要是符合綜合評選機制他們皆表歡迎,並強調說目前正積極與PChome進行協商當中。 但PChome董事長詹宏志14日在爭議傳出後,也於傍晚發表聲明,表示政府不應破壞依正當程序進行的招標結果,他表示十分憤怒跟失望,「在5月10日已正式向郵局發出律師信,要求郵局信守合約精神」。 起初就表明全部承租意願,詹宏志:何來獨厚? 詹宏志聲明中表示,從2018年郵局的招商說明會開始,就認為該物流園區地點與面積,都符合PChome發展台灣大規模電商物流中心的需要,因此,在一開始提交的標案企劃書中,PChome就表明希望承租15個單位。 詹宏志說,PChome的計畫是承租期15年以上;預備總共投資30億台幣在系統與設備,預計雇用5,000人。 該企劃書經過標書投遞與3月11日的現場簡報,在官員與專家所組成的評審中得到「最高評分」,並在3月18日正式行文通知評選結果,要求PChome在3月21日到郵局參加「選配作業」,PChome再次表達承租全部15單元的意思,郵局也表示了解。 詹宏志認為,要求PChome讓出倉儲空間單位並不符合招標的要約精神。 針對有媒體指控「國際級智慧物流中心竟獨厚特定廠商」,詹宏志認為,如果不贊成此企劃書或PChome不合適全部承租,評審也不會得到最高分,何來「獨厚特定廠商」之有? 「正當我們高興得標、等待郵局正式發文正式來邀議約之時,說好的發文卻遲遲不來,」詹宏志在聲明書中這樣提到。 詹宏志說,在PChome進一步向郵局詢問進度時,得到的消息是有「上層有力人士」介入協調,希望PChome讓出部分單位。並在等待兩個月過後,收到了要求協商的函文,要PChome讓出若干單位給評分第二名與第三名的廠商。 針對此函文,詹宏志認為,要求PChome讓出單位並不符合招標的要約精神,同時PChome也確實需要完整的園區來打造最大的電商物流中心。 因此,PChome拒絕了協商內容,並在5月10日向郵局發出律師信,要求依照投標企劃書內容儘速簽約,卻在今日傳出中華郵政總經理遭到撤換。 『詹宏志:正常投標遭抹黑,是政治圈慣用手法』 另外也有媒體指出,交通部內部官員透露,中華郵政總經理陳憲着在退休後會到PChome上班。對此,詹宏志表示,從不曾與陳憲着見面,也不曾與中華郵政其他幹部打交道,按規則投標而已,他認為這是政治圈慣用的抹黑造謠手法。 「我對交通部和行政院的反應無法理解,我覺得蘇貞昌院長和林佳龍部長在這件事都做錯了,你們應該弄清楚那位一直來關說的政府人士及其涉及的利益,」詹宏志說。 他也無法認同交通部和行政院僅憑來歷不明的檢舉者就撤換總經理,更企圖改變正常程序下的招標結果。 「一個本土企業對台灣努力的長期投資要受到奇奇怪怪的干擾,正常程序的結果要接受莫名奇妙的協調,這是對台灣拼經濟的作為嗎?這是對台灣電商產業強攻新南向的協助嗎?」在聲明書文末,詹宏志無奈指出。 --------以上數位時代報導------- --------以下風傳媒報導------- 綠委說PChome要當二房東 詹宏志痛批「沒常識」:民進黨立委全部胡說八道 華郵政A7物流中心公開招租案,取得優先議約權廠商網路家庭(PChome),董事長詹宏志昨(14)日晚上砲轟行政院與交通部,詹今天再度召開記者會,他同時批評今天在《自由時報》批評的3位民進黨立委,「全部胡說八道」,詹宏志說,對於民進黨立委鄭寶清,暗指PChome承租15個倉儲單元,是為了當「二房東」一事,詹宏志呼籲鄭說清楚,「到底接受誰陳情」,「PChome七座倉庫總面積是7萬坪,中華郵政物流中心4萬多坪很大嗎?這對PChome,只是夠用架構而已」,「我們的企劃書寫到,承租15個單元後將『全區自營』,誰可以造謠我們要做『二房東』?這是民代該做的事嗎?」 詹宏志昨天痛批台灣政治圈喬事分贓文化,他說,這個怪現狀不是只有政府部門,民進黨立委對於這項標案,也全部胡說八道!他舉今天「自由時報」報導裡,三位民進黨立法委員對此案發表了意見,其中,立委鄭寶清說他接獲陳情,指稱「PChome根本就沒有用這麼多」,還說PChome要做「二房東」。 詹宏志駁二房東說:PChome目前使用的七座倉庫總面積接近7萬坪,以為郵局的4萬多坪很大嗎? 詹宏志批評,鄭寶清沒有常識,「他大概不知道PChome目前使用的七座倉庫總面積接近7萬坪,他以為郵局的4萬多坪很大嗎?他當然不知道,他從來沒有關心過台灣電商產業的發展,只是信口開河」,詹表示,PChome遞交的企劃書已經說明完全自營,說PChome做二房東一語,根本就是造謠。 詹同時表示,這次標案第三名的神腦,只要1個單位,「如果可以轉租,為什麼只有PChome敢於承租全部15個?其他人為什麼不敢呢?這不是不要錢的呀!」 批綠委林俊憲「到底在包庇誰」?詹宏志:PChome現在要做的就是為跨境中小型電商建構物流平台,這就是國際 詹宏志接著批評另一位民進黨立委林俊憲,對於林表示,「中華郵政標案嚴重違反兩大政策目標,一個流通的共享平台,第二是國際電子商務」,詹宏志反問,林俊憲講這句話,到底是在包庇誰?所謂流通共享平台與國際電子商務,不給國際電商做,難道就不國際了嗎?PChome現在要做的就是為跨境中小型電商建構物流平台,「這不是國際是什麼?這是寧予外人的心態,都是一些不用功的人,他們過去為電商產業做過什麼?」 另外,立委葉宜津表示,「就目前情況來看,確有獨厚PChome之嫌」,還說,「如果真的查到弊案,應廢標重來」,對於葉宜津的「弊案」指控,詹宏志表示,「葉小姐顯然是不認識我的,但她如果有向同黨朋友打聽一下,她就該知道她說了多麼侮辱人的話!」 反駁葉宜津:如果有弊案,不在我這邊 「我希望他們認真查,弊案一定在另外一邊,如果是在我這邊,我頭拿下來給你」,詹宏志還請在座的媒體記者,回去跟他同輩的記者打聽他的為人,「問他們我這樣事情嗎?」詹強調,真正徹查以後,答案就在彼處,不在此處。 詹宏志表示,鄭寶清與林俊憲二人的說法,「全部欠我一個道歉」,葉宜津可以等到「水落石出」再道歉。「本來是正當正常案子,政府也可以搞成這麼難看,真正上層行政人員,包括總統、行政院長, 他們是這樣的人嗎?我不願意相信。」 外界指控PChome跟中華郵政勾搭,詹宏志說,「我跟總經理陳憲着從未見過,新聞出來前連他的名字都念不出來」,台灣媒體應該去跟該案評審委員打聽,詢問他們「為何給網家最高分?」詹表示,一個社會想要進步,就必須大家照規矩來,現在,還有人要說我們見不得人的事情,說這些話的人,最好能找到一點證據。 「中華郵政物流園區標案,3月決標後理論上15天內就該簽約,但現在已經過2個月了」 詹宏志表示,中華郵政物流園區標案,3月決標後理論上15天內就該簽約,但現在已經過2個月了,現在如果中華郵政按照當初PChome所提,承租15個單元計劃,跟PChome簽約,PChome欣然接受,「但如果要我們退讓,讓出三個、二個、五個,我們就不要了,我不要這種支離破碎的物流中心!」 詹宏志表示,PChome當初在投標文件中,明確告知將承租15個單元,「我們要一個完整的空間,協調過程,我們也說得清清楚楚,郵局方面也一直覺得,我是對的,直到總經理(陳憲着)被拿掉為止。」 「中華郵政接下來直接與第二名、第三名議約,PChome一定會打行政官司」 對於背後的有力人士,詹宏志說,「我當然會猜某些人,但我不能說,但如果我是記者,我會去查這件事情誰去施壓?誰使郵局噤若寒蟬?」詹表示,依據招標規定,中華郵政必須先與第一名廠商優先議約,再跟第二名、第三名議約,如果中華郵政接下來直接與第二名、第三名議約,PChome一定會打行政官司,「我一定要透過行政官司,討回公道為止!」 (連結: https://www.storm.mg/article/1287942?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f61313136363832303731626235376161_1558016094&fbclid=IwAR2Ydmvdl8AdUeD4PEmE1ynLuk6lTBNJaopK3Kyd7KqqR_BgCopVBcYdxUE ) --------以上風傳媒報導------- PTT上討論也很多 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557910127.A.238.html https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557912003.A.6B2.html
megapx
megapx
megapx
megapx
再說個故事 去年2018年中Pchome進軍泰國 完全是台北市政府邀廠商媒合主導並進軍泰國 根本不是DPP蔡英文新南向政策 蔡英文只會收割別人成果罷了 蔡英文只會嘴砲新南向政策 等廠商有成果再來沾光 標準政客一枚 蔡英文說好要發展新南向 結果卻幫中國企業發展新南向 打壓本土企業 果然是爛政府 只會關說打壓抹黑 五毛民進黨 低能卡的綠畜舔共網軍要崩潰了嗎?
留言
花了一整個晚上看完中華郵政物流園區的招標和合約書,實在很想罵幹,這很簡單的爭議, 新聞其實都有寫,但說實在的,也真的寫得很難懂,不過整件事可以搞得那麼戲劇性 ! 到底是行政院沒解釋人才,還是Pchome 網軍太強 ? Q1: 此次物流園區標案目的何在 ? A1: 自古以來郵局送貨送信能力強,這不用懷疑,但可惜自己沒有電商,於是郵局就想到利 用蓋物流中心來引進電商進駐,一方面讓進駐的電商可以和郵局合作,增加郵局的物流量; 另一方面,郵局還可以輕鬆收租,廠商可以便宜進駐,可謂一石三鳥 ! Q2: 這次標案形式為何 ? 幾家廠商得標 ? A2: 此次郵局一共招標15個倉庫,採限制性招標,但依分數評定,「不限一家」入圍,但有 排名,入圍者必須完成選配作業,才能成為得標者,簡單來說,在選定倉庫位置和數量前, 都叫做入圍。最後有三家廠商入圍,依排名分別是網家、蝦皮、神腦。 Q3: 那這件事情的關鍵問題有那些 ? PCHOME優先議價不對嗎 ? A3: 首先,法律上這三家都不算得標廠商,僅僅是具有選配倉庫資格的入圍者,所以法律上 都屬於尚未決標;第二,按照招標規定,入圍者都應當有選配資格;第三,招標文件並沒有 規定倉庫上限,此外,更可怕的是,倉庫選得越多,評分越高,8個以上就可得滿分20分; 第四,依招標1規定,廠商應依其投標時提送之營運企劃書所載「預計最低承租倉儲單元數 」進行選配。 Q4: 所以整個故事到底是怎樣 ? A4: 其實很簡單,PCHOME被其他家廠商「懷疑」利用招標規定的漏洞,一次填寫15個倉庫獲 取高分,也因此獲得第一名順位;然後郵局沒有在評選時發現這個烏龍,就公佈了三家入圍 廠商,於是想藉由「尚未決標」這個時間點,找三家廠商來協調,結果PC不肯;後來蝦皮和 神腦就去找了立委投訴,說郵局的招標有問題,請行政院長官來擺平,結果PC還是不肯退讓 ,事情因此就爆開來了。 Q5: 郵局遲遲不簽約,想用橋的,難道不是上層壓力 ? A5: 這種事情根本不需要上層壓力,根本原因就是郵局這次招標文件和程序出了大烏龍,因 為這三家都還不算得標廠商,郵局原本想要藉由招標文件第十五點相關爭議規定來和PC協調 ,但此規定相當模糊,很難有效壓制PC,郵局又順水加碼跟PC說是上面交代要協調,所以導 致PC詹不高興,認為被施壓,行政院其實也無故被拖下水,只好怒斬董事長和總經理。 Q6: 鄉民說,民進黨竟然為了蝦皮去施壓本土廠商,這樣對嗎 ? A6: 整件事根本就不是施壓,蝦皮合法成為台灣公司,在這次政府招標案件中,也確實因郵 局失誤導致利益受損,任何上級行政機關或立法委員,本來就應該去維護法律的公正,還給 合法的廠商和自然人一個公道。 Q7: 這很明顯就是民進黨派系內鬥,英德大戰番外篇 ? A7: 挖靠,想像力也太豐富了吧 ! 就算郵局董事長是賴清德提拔的,但林俊憲和葉宜津也 算是賴清德的戰友,這個時間點,賴會笨到叫左手去砍右手嗎 ? 郵局這次真的是大烏龍, 蘇貞昌砍董事長完全沒有錯,跟派系一點關係都沒有。 Q8. 其他廠商有無關說 ? 為什麼自己當初不也寫15個倉庫 ? A8. 這塊物流園區的倉庫真的是很便宜,地理位置又好, 廠商都想要,但還是要看看自己 的物流量,沒那個屁股就不要吃那個瀉藥,而且依合約,還不能當二房東,所以蝦皮和神腦 就乖乖地寫需求。至於是否關說立委,從整個事件來看,就是生氣投訴而已,我也覺得這樣 的投訴是合理的。 Q9. PC詹真的涉嫌關說嗎 ? 或者要當二房東 ? A9. 從整個合約脈絡來看,PC不太可能關說,因為這很明顯是招標設計的失誤,只是郵局心 想,應該不會有人標15個吧 !? 結果PC真的給他標下去。除非有一種可能,但我認為機率很 低,就是有內部人士提點寫標15個這個bug,因為如果有人提點,那乾脆入圍時,選一個就 好,何必選三個呢 ? 但這就要請詹說清楚了,蝦皮和神腦今天最氣的就是這個,他們懷疑PC詹有高人指點。至於 PC是不是要當二房東...合約載明是不准,如果PC真的拿走15個,又真得馬上就當起二房東 ,那就真的有鬼了 ! Q10. 所以現在是結局是怎樣 ? A10. 蘇貞昌已經斬立決了,要郵局立刻和PC完成決標工作。這就好像你網購標錯價,那也 只好認了。只是坦白說,如果是郵局真的擺了那麼大的烏龍,契約到底成不成立,其實上了 法院可能不是這樣想。至於其他什麼派系鬥什麼派系...別想太多了... 有也只是剛好而已 ,不是主要因素。 Q11. 所以民進黨到底錯在哪裡 ? A11. 根據2018年的開工新聞稿,以及一些會議記錄,確實,這個物流中心要達到「共用平 台」這樣的政策理念,但問題就在於,你整個招標就沒有這個概念在裡面,這些立委和行政 長官,現在又拿「共用平台」來當藉口,希望PC吞下去,這讓人感覺就是硬凹,因為PC根本 從頭到尾都相信這個標案符合行政院的想法才會開標,這是信賴保護問題。 一樣還是跟網購錯誤標價一樣,如果店家說,請用「常識」去判斷,這價格怎麼可能這麼低 ? 消費者能不生氣嗎 ? 補充說明 : Q12. 所以郵局到底錯在哪裡 ? A12. 其實很簡單,你一開始標案就有bug,結果PC 找到bug,原則上,如果郵局事情發現, 那就讓PC一家入圍獨拿就好,結果不幸的是,郵局讓三家入圍,依規定,入圍的廠商都有權 利標租,結果第一名的PC全部15個拿走,那郵局怎麼跟後面兩家交代 ? 它們花的心血投標 誰賠 ? 他們損失的倉庫價值誰來彌補 ? 我相信沒有關說問題啦,但出這個大包,總經理能 不下台嗎 ? https://www.facebook.com/kenny777bar/posts/10156295043125418?sfnsw=cl