核能問題請教,我吃芒果乾我驕傲

【面對能源政策與人民安全不應輕浮,三問張善政前院長】 非常遺憾張善政前院長今天針對我們所提出的質疑,用「不需要理會」來回應。 這並不是過去大家所認識的張前院長。 我不希望,張前院長這樣的改變,是因為看到韓市長這樣的風格才能選總統,而讓自己對外界質疑的回應,變得輕挑、閃躲。 能源政策攸關台灣前途,因此我要鄭重的提出三個大家都相當關心的問題,希望張前院長能夠回應! *民主進步黨回應韓國瑜能源政策新聞稿:https://www.dpp.org.tw/media/contents/8747 #綠能減煤 #台灣不缺電 #到期核電自然除役
———————————————— 誤國政策 張誤政 核能拖累綠能發展拉~歡迎國民黨粉來擁核跳針
留言
臥槽操操操 幹真的不是我要罵髒話 對台北人的性命很重要 然後火力發電死的人都不算數!!! 核災很重要!!!! 我們乾脆連火力發電廠也一起關了吧 這種比核電廠發生危險機率更高的能源方式 怎麼可以放在台灣 萬一發生火力爆炸怎麼辦!! 我們不可以要這種比核能危險,電價又比核能貴的東西留在台灣! 關掉 通通關掉!! 只留綠電! 綠電造成的污染更多根本不算什麼! 複合材料無法處理只能掩埋也不算什麼! 綠電造成的死亡人數比核電更多也不算什麼!! 煤礦-世界平均 170,000/每兆度 煤礦-中國 280,000 煤礦-美國 15,000 石油 36,000 天然氣 4,000 生質柴油 24,000 太陽能 440 風力 150 水力 1400 核能 90