Atte Harjanne 簡介：
1. 學歷：
赫爾辛基理工大學電子電機工程學士
阿爾托大學電子電機及通訊工程碩士
阿爾托大學博士候選人
2. 經歷：
芬蘭現任國會議員
芬蘭氣象研究所研究院，專門研究氣候對社會與經濟之影響。
( 這人太強大了諸多經歷族繁不及備載，有興趣可以去 Google )
芬蘭語（原文）：
⚠️Ydinvoimaa pitää puolustaa ilmaston takia⚠️
Suomi voisi olla EU:ssa esimerkki maasta, jossa ydinvoimaa hyödynnetään uusiutuvan energian rinnalla.
SUOMI aikoo vahvistaa EU-puheenjohtajakaudellaan Euroopan unionin globaalia ilmastojohtajuutta. Ilmasto- ja energiapoliittisessa keskustelussa päästöjen vähentäminen ja kestävä kehitys rinnastuvat usein uusiutuvan energian lisäämiseen. Uusiutuvan energian lisääminen on myös EU:n ilmastopolitiikan keskeisiä tavoitteita.
Uusiutuvan energian korostaminen jättää kuitenkin ydinvoiman taka-alalle. Ydinenergia sivuutetaan usein näissä yhteyksissä.
YDINENERGIA on nykyisin tärkein vähäpäästöisen sähkön lähde Euroopassa. Euroopan komission viime vuonna julkaisemassa ilmastovisiossa ydinenergian tuotannon oletetaan pysyvän samalla tasolla vielä vuonna 2050.
Jo ydinenergian nykyisen tuotantotason säilyttäminen vaatisi suuria investointeja sekä nykyisiin laitoksiin että uusien rakentamiseen. Silti ydinvoima mainitaan komission visiossa vain ohimennen ilman toimenpide-ehdotuksia. Tähän pitäisi saada muutos valmisteilla olevassa EU:n pitkän aikavälin ilmastostrategiassa, jonka keskeiset elementit on tarkoitus määritellä Suomen puheenjohtajakaudella.
Tutkimusten valossa Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteisiin pääseminen edellyttää, että fossiilisten polttoaineiden käyttöä ei lisätä lainkaan, ellei hiiltä saada energiantuotannossa otettua talteen ja varastoitua. Silti investoinnit fossiiliseen energiantuotantoon jatkuvat.
Täysin uusiutuvasta energiataloudesta on tehty monia mallinnuksia, usein toiveikkain oletuksin energian varastoinnista. Varastointiin ja säätöön liittyvät haasteet kasvavat nopeasti, kun uusiutuvan energiantuotannon osuus lähestyy sataa prosenttia. Kun palettiin otetaan mukaan ydinenergia, ei tarvita valtavia energiavarastoja tai ylimääräistä kapasiteettia säätötarkoituksiin.
UUSIUTUVAKSI energiaksi luetun biomassan käyttö törmää nopeasti ekologisiin rajoihin ja hiilinielujen tarpeeseen. Jos tuotannoltaan vaihtelevan tuuli- ja aurinkovoiman tasauksessa nojataan fossiiliseen kaasuun, päästöt eivät laske riittävän paljon ja tarpeeksi nopeasti.
Vaikka esimerkiksi tuuli- ja aurinkoenergia ja geoterminen energia ovat erinomaisia tapoja tuottaa energiaa vähin päästöin, uusiutuvan energian osuus koko tuotannosta ei ole ilmastonmuutoksen hillinnän kannalta oleellinen mittari. Tehokkaampaa olisi keskittyä nimenomaan päästöjen vähentämiseen.
TEKNISESTI ydinvoiman tuotantoa voitaisiin lisätä nykytasosta. Ydinenergia on toimiva tapa tuottaa luotettavasti sähköä osana monipuolista energiapalettia, ja sovelluksia lämmön tuottamiseen kehitetään.
Ydinjätteet voidaan varastoida turvallisesti, ja ydinjätteen määrä on verraten vähäinen ydinvoiman tuottamiin energiamääriin ja muiden energiamuotojen ympäristövaikutuksiin suhteutettuna.
Ydinenergiaa karsastetaan monessa Euroopan maassa, vaikka ydinvoimaloiden ennenaikainen alasajo ja lisärakentamisen estäminen ovat ristiriidassa Pariisin ilmastosopimuksen tavoitteiden kanssa.
EU on parhaillaan valmistelemassa kestävän rahoituksen kriteerejä, joilla pyritään ohjaamaan investointeja päästövähennyksiä suosiviksi. Näillä näkymin kriteerit eivät luokittele ydinenergiaa kestävän kehityksen mukaiseksi ratkaisuksi. Katsoi asiaa sitten terveyden, päästöjen tai biodiversiteetin suojelun kannalta, linjaus on huolestuttava.
SUOMESSA ydinenergia hyväksytään laajalti, ja myös kiinnostus uudenlaisia pienreaktoreita kohtaan on kasvanut. Suomalaista ydinenergia- ja turvallisuusosaamista arvostetaan myös kansainvälisesti.
Samaan aikaan Suomessa panostetaan muun muassa tuulivoiman, akkuteknologian ja lämpövarastojen kehittämiseen. Suomi voi olla esimerkki maasta, jossa ei sorruta eri tuotantomuotojen vastakkainasettelun vaan tehdään energiapolitiikkaa tavoitteet edellä.
Suomella olisi hyvät lähtökohdat ajaa Euroopassa ilmasto- ja energiapolitiikkaa, jossa ydinvoimaa hyödynnetään uusiutuvan energian rinnalla. Pyrittäessä hiilidioksidipäästöjen nopeaan vähentämiseen on yksinkertaisesti vastuutonta sulkea ydinenergian kaltainen toimiva teknologia ulkopuolelle. Ilmastokriisin edessä ei ole varaa nirsoilla.
英文翻譯：
⚠️Nuclear power must be defended because of the climate⚠️
In the EU, Finland could be an example of a country where nuclear power is used alongside renewable energy.
FINLAND intends to strengthen the European Union's global climate leadership during its EU Presidency. In the climate and energy policy debate, reducing emissions and sustainable development are often equated with increasing renewable energy. Increasing renewable energy is also a key objective of EU climate policy.
However, the emphasis on renewable energy leaves nuclear power behind. Nuclear energy is often ignored in these contexts.
NUCLEAR ENERGY is today the main source of low-emission electricity in Europe. According to the European Commission's Climate Watch published last year, nuclear energy production is expected to remain at the same level in 2050.
Maintaining the present level of nuclear energy production would require major investments both in existing plants and in the construction of new ones. Yet, in the Commission's vision, nuclear power is only mentioned in passing without any proposals for measures. This should lead to a change in the EU's long-term climate strategy, the key elements of which will be defined during the Finnish Presidency.
In the light of the studies, achieving the goals of the Paris Climate Convention requires that the use of fossil fuels is not increased at all unless carbon is recovered and stored for energy purposes. Still, investments in fossil energy production are continuing.
There are many models for a fully renewable energy economy, often with hopeful assumptions about energy storage. Storage and control challenges are rapidly increasing as the share of renewable energy production approaches 100%. With the inclusion of nuclear energy in the palette, there is no need for huge reserves of energy or overcapacity for regulatory purposes.
The use of biomass, considered as renewable energy, is rapidly colliding with ecological boundaries and the need for carbon sinks. If we rely on fossil gas to offset wind and solar power, which is uneven in production, emissions will not fall sufficiently and fast enough.
While wind and solar energy and geothermal energy, for example, are excellent ways to produce energy with low emissions, the share of renewable energy in total production is not an essential measure for climate change mitigation. It would be more effective to focus specifically on reducing emissions.
TECHNOLOGY Nuclear production could be increased from the current level. Nuclear energy is a reliable way to produce electricity reliably as part of a diverse energy mix, and applications for heat generation are being developed.
Nuclear waste can be safely stored and the amount of nuclear waste is relatively small in relation to the amount of energy generated by nuclear power and the environmental impact of other forms of energy.
Nuclear energy is being squandered in many European countries, even though the early closure of nuclear power stations and the blocking of additional construction are at odds with the objectives of the Paris Climate Agreement.
The EU is currently working on sustainable financing criteria to guide investment in favor of emission reductions. These criteria do not seem to classify nuclear energy as a sustainable development solution. Regardless of whether it is health, emissions or biodiversity protection, the policy is worrying.
In Finland, nuclear energy is widely accepted, and interest in new small reactors has also increased. Finnish expertise in nuclear energy and security is also valued internationally.
At the same time, Finland is investing in, among other things, developing wind power, battery technology and heat storage. Finland can be an example of a country that does not suppress the confrontation between different forms of production, but sets energy policy goals first.
Finland would be well placed to pursue a climate and energy policy in Europe that combines nuclear power with renewable energy. In the pursuit of a rapid reduction in carbon dioxide emissions, it is simply irresponsible to exclude technology such as nuclear energy. In the face of the climate crisis, you can't afford to be picky.
Atte Harjanne and Ville Tulkki
