(更) 還是直接開門見山破題好了， 我認為法律應該把精神病患與正常人一視同仁， 畢竟兩者都一樣是人，都必須有個「人權額度」， 侵害別人人權的人，必須被扣除相應的人權點數， 否則死人的人權就這樣憑空消失是違反質能守恆律的 像這樣不嚴謹的法律根本就是反科學。 至於那些點數扣完「不是人」的東西 我們自然就沒必要把牠們當人看了。

—————————————————————— [2021.10.01更新] 多虧了屏東挖眼男， 精神病犯罪的議題又死灰復燃了…

補個連署連結更新在 B197， 讓我們用行動改變這個不公義的社會！ (以下原文：) ——————————————————————

對於正常人而言，瘋子是一種「不正常」； 然而對於瘋子而言，正常人反而才「不正常」。 無論是瘋子還是正常人，這些人都是現代社會的一份子，而現代社會最重要的支柱就是「科學」，科學最重要的精神就是「可重複證明性」。事實證明，那些沒傷過人的基本上就是不會傷人，而傷過人的就是會一再傷人，所以不管是正常人還是瘋子，只要它曾經傷害過人，那麼基於「預防」的概念，我們就有理由先入為主，當它們是一隻控制不住亂咬人的瘋狗。 亂咬人的瘋狗對於社會就像一顆不定時炸彈，必須靠我們大家同心協力來拆彈。 開場白結束， 首先出馬的是法律系的大大。 法律系身為法治社會的支配者，具有悲天憫人的慈悲胸懷，儼然眾望所歸。 眾人三催四請，法律系這才推開捲簾走了出來，接著說： 「嗯哼，我看了一眼你們給我的報告書，我認為這隻咬人的野狗根本不知道自己在幹什麼，所以我們不要跟它計較，然後那個誰誰誰拜託你把它帶回家養好不好？我看它在外面流浪好可憐喔～」 說著說著，法律系自顧自流下了幾滴眼淚。 『等等，可是里長說它換過好幾任飼主最後都因為咬人而被趕了出來，難道不能把它安樂死嗎？』書記官說。 「不行！」法律系尖叫著，用手上的木槌敲了書記官的頭，說：「只有死刑不行，跟你說過幾次，殺生違反我的美學。你個法盲！限你三秒以內滾出我的視線！」 然後野犬汪汪吠了兩聲，衝過去咬了書記官一口，就像在報答法律系對它的恩情。 挖哩咧槓鈴老師！我槽裡馬隔壁！ 每次出事都一副自說自話然後事不關己的態度，三言兩語就把問題推給別人，推給警察、推給醫護、推給監獄，最後不能解決然後又回到社會大眾隨機一個人身上。接著，BOOM！！ 是在玩傳球遊戲膩？ 看不出來這是一顆未爆彈膩？ 覺得野狗可憐就帶回家養啊？偽善者。 以為跟宗教放生一樣是在做功德嗎？ 再說了， 袒護加害者的法律，算什麼狗屁正義？ 然而有人點醒我，說我錯了，法律不是正義，而是支配者。它支配著所有人，包括執法者。 我這才看清楚， 其真實面目是，漂浮在空中樓閣上的，天上的皇帝。 上面還住著一群整天玩家家酒不事生產的天龍人。 說白了，法律只保護懂法律的人，只要你懂法律就會成為既得利益者，其他人受苦受難都是因為他們無知，因為它們笨，所以活該受罪。 對吧？勞 · 魯 · 克魯澤。

本來我試著用我身為正常人的「道德良知」來解決法律問題，然而我錯了，法律體系這台電腦根本不需要我們多管閒事。因為寫程式的工程師拍胸脯掛保證說它自己運轉的很好，縱使我們把問題輸入進去卻遲遲得不到想要的解答。 既然如此，那麼對於無法解決我們問題的這條法律，還有領我們納稅錢卻無法解決問題的工程師部門(立法者)，試問： 「我們，還需要它嗎？」