振興三倍券,為什麼不直接發兩千?

為什麼還要掏1000? 為什麼不直接發2000?脫褲子放屁 因為經濟市場活動還是要消費者自己掏錢出來消費 而不是政府全買單 如果政府直接發錢,人民沒有掏錢出來就等於沒有帶動市場經濟 舉個例子 ➡️政府發2000;民眾掏錢0:沒有帶動民間消費,全都是政府支出的錢 ➡️三倍券(一千買三千)的話:政府出2000;民間出1000,除了政府支出以外也有「帶動民間那額外1000的消費」 之前馬英九的消費券不給人找零也是如此 就是希望你能花超過3600,因為超出那3600的部分才是真正帶動的民間消費 至於為什麼不發現金 發現金是紓困,幫助真的有困難的人,而現在的三倍券是「振興」,不希望民眾把它存起來 我相信如果今天政府改發現金的話一定又有人說是大灑幣政策買票 至於麻煩的部分... 不是跟之前消費券一樣也有實體的可以去領嗎? 差別只是要自己掏1000出來而已,很複雜嗎..? 且低收入戶政府也會匯1000至帳戶讓你直接去做兌換 政府大可不必自找麻煩做振興 讓你花一千淨賺兩千都要嫌
留言
不論是前馬總統時代的消費券,抑或是現在的振興卷,都是利用政府預發的方式,刺激民眾的消費行為,藉由消費行為,帶動經濟活動的資金流動;唯一不同的地方,這次須先自掏腰包付一千元,再換取三千元,實拿兩千元,目的在於要強迫消費刺激經濟活動,如果跟之前消費券一樣,因為單純是實拿,有人就會不消費存起來,就算過期也沒關係,當作紀念品也可以。現在要先付錢的就不一樣,因為已經先付款,會有一種想把付出去的錢拿回來的心理,就會繼續使用那三千元的振興卷,反正還可以多花兩千元,何樂而不為呢?我想小時候在大學有念過經濟學與消費行為學的人,應該都知道這次發放振興卷的刺激消費、振興經濟的原理。