中國控告蘋果抄襲

可疑帳號

超級不要臉⋯⋯ 更—— 怎麼大家都愛二樓的中國新聞啊？查一下就知道出處了... ⬇️ 這裡有資料給大家看看中國在自己國家內告了多少正版，還告贏了。

———————以下本文曾獲得中國語音助理（Voice Assistant）專利的上海公司（小i機器人公司）指控蘋果公司的Siri功能抄襲其技術，在星期一決定正式在上海法庭控告蘋果。若蘋果公司敗訴，或須賠償14億美元（折合約100億元人民幣）和被禁止在中國市場生產和售賣產品。

自Siri於2011年開始成為iPhone其中一個功能，蘋果公司與小i機器人公司一直爭奪虛擬助理（Virtual Assistant）在中國的專利權，這個長達八年的法律紛爭直至中國最高人民法院在六月下旬宣判小i機器人公司為專利擁有者終告結束。消息指，若小i機器人公司申請禁制令，蘋果公司或在這場訴訟有結果前都不能在這個美國以外最大的市場售賣任何載有Siri功能的產品。蘋果公司上星期發表了季度業績，中國的營業額佔了其總收入16%（即93.3億美元），禁賣將會對蘋果造成重大損失。

中國與美國在知識產權、技術和貿易持續有紛爭，蘋果公司過往亦曾數次就商標擁有權與中國公司對簿公堂。2012年起，蘋果公司支付了6千萬美元予一間聲稱擁有“iPad”名字擁有權的中國公司。蘋果公司亦在一場與生產標有”iPhone”皮製用品和手機配件的中國公司的官司中被判敗訴，失去了其在中國的“iPhone”名字擁有權。資料在這裡⬇️

留言

實踐大學

來龍去脈在這裡:官司已經打了8年時光倒退至2011年10月4日，蘋果公司在美國加利福尼亞州舉辦了一場名為“Let's talk iPhone”的新品發佈會，隆重推出了運行iOS 5系統的新一代手機——iPhone4S。整場發佈會除介紹提升相關性能外，最大的亮點便是智能語音助理Siri的發佈。 Siri是典型的人工智慧產品，支持自然語言輸入，同時可以調用系統自帶的天氣預報、日程安排等應用，還能夠提供對話式應答。可以說，Siri令蘋果手機輕鬆化身為一臺迷你智能機器人。那時，小i機器人創始人袁輝在看完發佈會後不禁心生疑惑：“這不就是美國版的小i嗎？” Siri與早在2004年開發出來的小i機器人如出一轍，其技術方案甚至已落入小i專利保護範圍內。在袁輝看來，小i成立較早，當初的市場環境缺乏支持，影響力遠不及蘋果。對於小i而言，當時最好的選擇便是等待人工智慧浪潮來臨後，借機發勢。未曾想，等待了16年的人工智慧浪潮成為一紙空談，蘋果作為全球科技公司的頭部企業，本有足夠能量和品牌影響力來引領AI潮流，隆重推出的Siri卻侵犯了自家小i的專利權。更出人意料的是，小i與蘋果的糾葛竟在日後演變成為了一場長達8年的專利侵權戰...... 專業技術比對：Siri早已落入小i專利保護範圍當《法人》記者在北京拜訪袁輝時，他顯得格外穩重且隨和，戴著一副黑框眼鏡，穿著一件灰色Polo衫，言談舉止溫文爾雅，略顯斯文，歲月似乎並沒有在這位“70後”董事長身上留下過多痕跡。

袁輝告訴記者，也許很多人聽過中國版Google，中國版Facebook等說法，但是否知曉，蘋果Siri也被稱為“美國版的小i”。小i機器人公司的員工以及同行都知道，Siri並不是什麼新發明，其部分原始技術就來自小i。 “我們在2004年發佈小i機器人前，已經成立了全球唯一大規模商用人工智慧公司。注意！這是全球唯一。”袁輝放下手中的茶杯，說到“全球唯一”這四個字時，刻意加重了語氣。

2010年，Siri被蘋果以2億美金收購時，它還只是一款以單純文字聊天服務為主的智能機器人，並沒有語音表現形式，這與當年的小i毫無差別。後經與Nuance合作，加入了語音功能，通過“大腦”將問題識別分析後，以語音形式來發佈結果。也就是說，雖然Siri添加了“耳朵”來發佈結果，小i機器人是通過“手”輸入來發佈，但雙方都是通過“大腦”來識別分析資訊，其本質核心從來沒有變過。早在Siri發佈以前，從聊天到諮詢股票、天氣、音樂、地圖，小i已經把包括這些在內的所有功能，都“玩”過一遍了。蘋果公司侵權的關鍵點，恰恰在於“大腦”這部分。人工智慧主要由三部分構成，第一部分叫“感知”，相當於人的眼耳鼻舌身，對應到電腦技術叫做語音識別、圖像識別，這些相當於機器的感官部分。這些感知部分在接收到資訊後，會交給第二個部分，也就是“思考”，經由“大腦”理解和分析後，再交給第三個部分“運動”，根據不同資訊做出正確的反應。這三大環節無論對人還是對人工智慧都極為重要，毋庸置疑，“大腦”是三個環節中最核心的部分。 “在整個人工智慧象限中，我們和科大訊飛、商湯（科技）絕對不是競爭對手，因為他們是做‘感知’部分的；我們和波士頓動力公司的那些後空翻機器人也不是競爭對手，因為他們是做‘運動’部分的；只有做‘大腦’部分的公司，才有可能成為我們的競爭對手。”袁輝詳細地對記者說。在袁輝看來，Siri的侵權非常明確，既不談論語音識別，又不產生圖像數據，也不做硬體，他們做的正是“大腦”。而論起“大腦”，小i比蘋果早了七年。 2011年，在看到iPhone4s發佈會、質疑蘋果公司侵權後，袁輝第二天便邀請了專業技術團隊進行對比分析，最終在2012年確認，Siri技術方案落入小i機器人完全擁有自主知識產權的專利保護範圍內。同年6月，小i機器人公司正式向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果手機中的Siri侵犯其“一種聊天機器人系統”（專利號：ZL200410053749.9）的發明專利權。所以這一次，蘋果是被告。而且是被中國AI公司告上法庭。

與之前專利糾紛不同，這次官司也被各大主流外媒爭相報導。因為在此之前，原告中國公司，得到了中國最高人民法院做出的有利判決支持。而蘋果面臨的的最壞結果——將是Siri在中國被禁用。所以事情的來龍去脈究竟是啥？蘋果侵了誰的知識產權？原告全名：上海智臻智能網路科技股份有限公司。但在中國還有個更知名的稱呼：小i機器人。 8月3日，小i機器人官方宣佈，已正式向上海市高級人民法院提起訴訟，要求蘋果公司停止Siri專利侵權。起訴內容包括但不限於，要求蘋果公司停止製造、使用、許諾銷售、銷售、進口侵ZL200410053749.9發明專利權的產品，並暫計索賠金額100億元人民幣。

而這個ZL200410053749.9專利，是小i公司在2004年申請、2009年獲得授權的人機交互智能機器人系統。

系統有兩項功能，一是用戶可以和機器人聊天，但得到的是十分擬人化的對話，二是用戶可以命令機器人為用戶查找資訊、做遊戲等。

從時間上看，小i的專利確實在前，而小i在2012年就起了訴蘋果Siri侵權。蘋果和小i的一系列官司，一打就是8年。但侵權訴訟因蘋果反訴小i“專利有效性”案件未決，多年來處於中止狀態。而2020年6月28日，最高人民法院終於發佈行政判決書，以終審判決程式確認小i機器人“ZL200410053749.9”專利權的有效性。

這才有了8年之後小i再次起訴蘋果，將專利侵權案進行下去的劇情。值得注意的是，8年前，不少輿論指責小i機器人是“碰瓷怪”、“專利流氓”… 但現在，高院的終審判決，可能在今後的審理中對小i更有利。小i：很尊重蘋果，但錢不能少給拉鋸戰長達8年，一番周折又回到最初的棋局重新對壘，小i和蘋果都有話要說。小i機器人的CEO袁輝表示，作為一個科技從業者，他非常尊重蘋果公司，蘋果的產品和服務給全世界帶來了很多價值和體驗。

但是，消費者購買的每一個蘋果產品，都是付了錢的。反過來，蘋果也要尊重創新，使用了小i的專利，就必須向小i支付相應費用。中國政法大學知識產權研究中心高級研究員趙佔領分析說，提出的索賠額，可能與在蘋果中國的銷售額有關，但無論是多少，都取決於法院的判決。

此外，趙佔領還補充了比較關鍵的一點：即使專利是有效的，也並不意味著被告方一定構成民事侵權。而蘋果方面則發表了一則聲明，表示對小i機器人再次提起訴訟感到失望，期待向法院展示事實。

蘋果在幾年前的聲明中說，Siri不包含Xiao-i專利中包含的功能。蘋果還表示，經中國最高人民法院認證的獨立評估師得出的結論是，蘋果沒有侵犯小i機器人的技術。但小i方面等了8年，終於等來了有利於己方的進展，似乎準備大幹一場。小i準備怎麼告？以後還能不能用Siri？小i機器人的代理律師、上海大邦律師事務所高級合夥人袁洋表示，在接下來的訴訟中，小i機器人將從三個方面論證蘋果公司的Siri侵權。一是蘋果官方介紹中關於Siri功能的說明；二是對Siri的使用和功能進行產品測試；三是就Siri在海外申請的專利進行專利比對。不過，袁洋也指出，在實際的訴訟中所面臨的情況可能會更為複雜，存在不少挑戰。“比如此前蘋果公司曾經抗辯稱Siri在實際運行中並未完全按照專利註冊的技術路徑進行等等。” 若小i機器人勝訴，是否意味著加載了Siri功能的蘋果產品將退出中國市場？對普通消費者來說，又有哪些影響？袁洋說，一般來說專利案件的走向有兩種可能性：一種是走完案件的訴訟流程，要求被告方停止侵權；另一種則是由侵權方支付專利使用費用，實現雙贏。前者意味著，如果小i公司勝訴，蘋果將不能再繼續使用Siri。對於後者，袁律師表達了這樣的態度： “目前小i機器人對於案件的走向持開放態度，他們也希望創新的價值能得到回報。小i公司方>面承認Siri的出現確實促進了相關的產業的發展，因為小i機器人的產品最早出來的時候主要面向2B市場，而Siri打開了2c市場，讓這種對話式機器人走進了普通人的日常生活，對整個產業的發展都起到了促進作用。”

這個案子最終出結果，可能還需要很長一段時間，但上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者採訪時稱，專利侵權案件週期長、訴訟成本高，當事人之間達成和解的比例高於其他案件。之前也有中國公司訴蘋果的產權相關案例，比如2009年深圳唯冠訴蘋果iPad商標侵權。這個案子的結果是雙方和解，蘋果向唯冠支付了6000萬美元。

巧的是，蘋果向唯冠支付了6000萬美元美元消息出來的第二天，就有媒體報導了小i起訴蘋果的消息，一時間，很多人都在指責小i是“專利流氓”。小i的代理律師袁洋透露，小i機器人方面與蘋果公司也就專利付費的事項進行過接觸和磋商。但小i和蘋果官方都未出面表態過磋商結果如何。 8年專利拉鋸戰，雙方打的難解難分爭議起於8年前，期間雙方就知識產權落定問題展開了多輪“拉鋸”。 2012年6月21日，小i機器人向上海市第一中級人民法院提起訴訟，狀告蘋果電腦貿易（上海）有限公司以及蘋果公司專利侵權。 2013年7月2日，上海市第一中級人民法院第一次開庭審理。當日，被告代理人否認被告申請的美國專利（12/987,982）和Siri有關聯。2013年8月1日，上海市第一中級人民法院第二次開庭，被告方承認了上述美國專利與Siri具有相關性。上海浦東知識產權司法鑒定中心的司法鑒定意見書認為，記載於上述美國專利的技術方案落入了小i機器人ZL200410053749.9專利保護範圍。這是第一次小i機器人佔據上風。隨後，蘋果公司展開回擊，在2012年11月19日向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人的專利無效。 2013年9月3日，國家知識產權局專利復審委員會做出決定，維持小i機器人上述專利權有效。蘋果受到了明顯的挫折，接著再次反擊。蘋果公司以國家知識產權局專利復審委員會為被告，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷國家知識產權局的審查決定書。 2014年7月8日，北京市第一中級人民法院依法判定維持國家知識產權局專利復審委員會2013年9月3日作出的第21307號無效宣告請求審查決定，蘋果公司敗訴。蘋果第二次遭受較為嚴重的挫折。之後，蘋果又將這個案子上訴至北京市高級人民法院。 2015年4月21日，北京市高級人民法院撤銷了國家知識產權局專利復審委員會做出的第21307號無效宣告請求審查決定書，判令專利復審委員會重新審查該專利。這一次，北京高院的判決明顯讓蘋果佔據優勢。 2015年5月16日，小i機器人作為與該案有利益相關且具有獨立請求權的第三方，向中華人民共和國最高人民法院提起申訴，請求啟動審判監督程式。這個程式一走就是5年。 2020年6月28日，中華人民共和國最高人民法院頒發（2017）最高法行再34號行政判決書，以終審判決程式確認小i機器人ZL200410053749.9專利權的有效性。 2020年7月2日，國家知識產權局的無效宣告案件結案通知書，決定本案的審理結束。現在，中國司法機關已經認定小i的專利有效，一起又回到了“蘋果是否侵權”的原點。小i機器人是一家怎樣的公司？根據公開資料顯示，小i機器人成立於2001年，創始人級CEO是袁洋。官網介紹稱該公司專注於認知智能相關技術的自主研發和產業化應用，掌握了基於多語種自然語言處理、深度語義交互、語音識別和機器學習等人工智慧核心技術。對於外界的質疑小i“碰瓷”，袁洋表示，很多人沒有聽說過小i機器人，認為它在蹭熱點，實際上小i機器人早就與微軟展開合作，為MSN的智能聊天機器人提供技術支持。