政府要干涉啊 不然選你幹嘛

還有社會永遠都有低薪的人 不管何時何地 你不管房價 他們怎辦？ 利用玩就可以去死了？

B1 確實最好的作法是政府出面進行平衡，但現實是少數人想改變，而大多數確是既得利益者，持反對意見。等到少數人上位為了自己的利益也變得如此...，不斷循環。

B3 如果不干涉 就會歷史重演 人民反叛，軍隊也有可能

B4 問題是你只是改朝換代，換另一個政府，久了也一樣腐敗，我想知道的是有什麼方法真正實現公平正義？不再有貪官污吏等。

B5 沒辦法 這就是事實 每個朝代 都有壽命 就如人類壽命 為何？ 只能說是人性.....（還有更多） 另外補充：你不覺得不管那代政府 都再做重蹈覆轍歷史的事嗎？

這是制度問題 一樣的遊戲規則無論多少次從0分算起本來就會因適應規則能力與專業程度影響分數高低，而分數低的人就註定得被高分者割韭菜

人性本如此，一定M型化，不管在什麼體系下，有人就是比較優秀，也會想要表現出來，此乃本性

你要知道 從歷史上來看專制是常態 民主才是特例 當90%的資源集中在0.1%的當權者手中時 當權者憑甚麼要分享權利給平民

我沒讀很多書 但我也與專家一樣，覺得沒必要執著於太過完美的平均財富 但也不能太過放任過度的M型化 適當的追求平均財富即可 就像柯文哲之前談過與癌細胞共存，不用太過極端要求完美的消除癌細胞 就像森林的消長一樣是一種循環 太過M型化時有力量去平均，然後再慢慢M型從此循環 財富保持在一個振福不算太大的波長M型即可 凡事求個圓(? 這句不知道用在這合不合適 XD 同時，我也覺得頻繁的改朝換代拉、重複歷史拉也沒什麼不好 重複著改朝換代其實就代表著人們在不斷因應時代不同來修正社會的規則 越修越進步，阿不對，應該說越修越適合當代人們的需求更為準確 重複著上一代被這一代幹掉取代，這一代被下一代幹掉取代沒啥不好 以前改朝換代是透過戰爭死傷代價之高 現在改朝換代就是花錢投票代價相較之低 我們不斷的在進步，而進步的代價越來越低 因此我認為改朝換代、重複歷史的這種循環沒啥不好的

B10 這是我目前看過最好的答案。

這世上不斷的比較 即使每人財富平均 最終因為慾望又回到原本的樣子 人們沒意識到何謂才是真正的財富