首先，事情的來龍去脈用兩句話解釋就是： 「中油將在大潭藻礁旁建設第三接收站，而現今環團連署公投取消」 公投題目是：「你是否同意中油第三天然氣接收站『遷離』桃園大潭藻礁海岸及海域？」 當然用一句話解釋顯然不夠！ 🔔第三接收站「三接」是什麼呢？ 再這之前先跟大家科普何謂「液化天然氣接收站」 「液化天然氣接收站」就是一個小港口，用來接收中東運來的液化天然氣，再將其轉為氣態輸送給電廠發電(現大潭的氣由台中輸送) 🔔那麼為什麼要蓋「三接」呢？ 原因如下： 1.核電退役北部電力出現缺口 2.大潭電廠(燃氣)為了補足缺口增設電廠 3.現台中接收站卸收量接近滿載 因此為了配合大潭電廠擴建，就打算就近設立三接，將液化天然氣分流至桃園接收 *補充一下現在北部電力現況(僅提出變動的) 大潭電廠：容量5000MW，預計擴建+3000MW補足核能退役的缺口 萬里核二：容量2000MW(即將退役) 貢寮核四：容量：2700MW(未商轉) 講完了三接，接下來就輪到「藻礁」了 🔔什麼是「藻礁」呢？ 藻礁和珊瑚礁都是生物造礁，最大的差別是在珊瑚礁是【動物】造礁，而藻礁是【植物】造礁。而桃園藻礁已有7500年的歷史，藻礁多孔隙的特性使得生物多樣性豐富，是台灣可貴的世界遺產！ 當地里長：藻礁早就被毒死了！ 🔔藻礁真的死了嗎！？

很遺憾的，大潭以北的藻礁已因為沿岸工業區污染死亡，現在僅剩觀新藻礁存活 我因為出生在桃園，可能比大家還更早認識藻礁，在2013年蔡總統在臉書發文探訪藻礁前就認識了，那時活動口號也是守住最後一片活藻礁——觀新藻礁，在那之前大潭藻礁就死掉了沒錯 但即使大潭藻礁死亡，大潭藻礁及其北邊的白玉藻礁仍有非常豐富的生態系，這個「藻礁生態系」和藻礁同樣可貴，也是現在當地極力維護的 🔔三接的新方案是什麼呢？ 簡單可以用這個圖解釋

岸上使用過去既有的填土，避開已裸露藻礁及岸邊潮間帶生態系，其餘使用離岸港，但事實上離岸的海床上仍有藻礁 🔔那三接不蓋大潭，可以遷移至台北港嗎？ 這樣的話藻礁安全下莊沒錯，但重建期間核能退役，北部將會產生電力缺口 🔔說那麼多，到底要不要支持藻礁連署呢？ (以下為個人觀點，僅供參考) 我認為討論「第三接收站」的興廢不該限縮在大潭藻礁的「環境議題」，而是整個台灣的「能源議題」 要知道現在之所以會有「三接」爭議，有一部分是因為「深澳燃煤電廠」因空污被終止 而「深澳燃煤電廠」之所以之前要重建，是因為「核四」好可怕被終止 而這次的公投僅針對大潭「三接」的興廢，而非整個台灣的能源政策 如果「三接」也要取消，那誰會是下一個「三接」呢？ 我認為討論能源議題，應該加入深澳、核四等方案進來討論，最後在眾多副作用中取其輕 因此我之後公投或許會投反對票，但不是不管藻礁死活，而是我認為這個問題不該那麼狹隘，趕離了三接，保護了藻礁，仍留下電力空缺的問題 雖然我說會投反對票，但是我願意去連署，因為只有連署過了，才會有更多正反資訊跑出來給民眾知道，才能夠激出更多更好的討論，或許在我拋磚引玉後，我會在討論中被說服投下同意票也說不定😊 --- 原本我對這個議題是很無感的 因為知道很複雜不想貿然站邊 終於今天受不了狂看新聞與文章 吃飽飯開始寫和查資料 寫到現在才寫完這篇 希望對大家有幫助 不知道這樣寫志祺會不會給我工作😳😳😳 如果要比照志祺的結尾的話 想問大家對於北部缺電的解法有什麼想法？ A：興建三接，補足北部電力缺口 B：停止三接，改重啟深澳電廠 C：停止三接，改重啟核四 D：停止三接以及其他，大漲電價來降低需求 E：其他，留言告訴我吧！