減煤+不停電 藻礁公投請投不同意 三接才有天然氣給大潭電廠用

因為核電廠要除役,台中火力發電燃煤也要減少,所以才要提高天然氣的比例阿 三接案就是在桃園大潭觀塘工業園區的「第三天然氣接收站案」 然後這是要給「桃園大潭電廠」的天然氣發電機組使用的 但因為觀塘工業區海邊有藻礁,所以被反對 目前的方案已經是減少很大比例的開發了,把對藻礁的破壞減到最少 算是兼顧減碳 電力平衡(南電不北送 北部自己發電) 然後又不會有核災風險(柯文哲:台灣若是發生核災就滅國) 的方案啦 所以藻礁公投請投不同意
留言
這是啥鳥文章,你儲值很多價值耶 第三天然氣接受站是儲存燃料的地方耶 不是發電站耶,蓋到第一百接收站都發不了電耶 而且最近幾年三次大停電都跟燃料不足完全沒關係 我都不知道這是在護航還是招黑了 你知道官方說法是不缺電嗎? 不缺電就沒必要蓋電廠,更不需要儲存槽 更何況5/13大停電時備轉容量率超過10% 表示官方紀錄是真的不缺電耶,備轉足夠 都是電網問題,所以要更新的是電網跟不要讓員工誤觸開關 至於昨天,早上看的紀錄是不到10% 但別忘記發電機組要歲修 因為要應付夏季高峰,所以現在能夠發電的機組其實不是全開 全開的話按照執政黨的計算,就算幹掉全部核電廠也不缺電 那既然幹掉核1.2.3都不缺電,表示現有發電廠發電能量超充足 發電能量超充足還需要蓋啥儲存槽? 不是燃料丟越多就燒越多耶,發電廠機組有上限耶 10年前用那些燃料就夠,10年後機組都不換就突然變得很會吃燃料了 要多存一點不然不夠燒? 2017到昨天的三次大停電到底關中油第三天然氣接收站啥事?
去年的電廠就已經足夠讓台灣都不缺電了備轉容量率長期穩定破10%,不缺電是不爭事實 那你還要蓋啥電廠更甚至是接收站 這些可都不是我瞎編的 5/13官方版說明就是不缺電,台電也顯示備轉10% 再加上台電會藏電的壞習慣,實際上有的電肯定更多 那我們學歐洲蓋智慧電網就好啦,蓋啥電廠跟儲存槽? 怎麼又要帶風向到三接?