缺水問題雖然跟台灣地形有關，中南部的豐水期、枯水期很明顯。 這是台灣自然的因素，如果都知道自然原因是什麼為什麼政府不想辦法？幾乎每年會發生的事就讓他過去不去解決。 不要再說清多少淤泥了，政府放任集團再水庫上游開墾，人家房子、遊樂區都蓋下去了現在才說要做好水土保持有用嗎？ 看看這幾天霧社水庫，才下多少雨從個位數飆到20幾%蓄水，如果颱風進來的話我看直接滿到洩洪，淤積佔7成想多存水都存不住。 如果全台灣的大型水庫都像翡翠水庫一樣也不會淪落到那麼慘。 目前解決辦法不是開源、節留、養護 開源： 1.中南部必須加蓋水庫（豐水期枯水期明顯不像北部一年四季都有雨），儘可能將豐水期的水儲存下來。 2.平地增加蓄水設備，這幾天台中平地的雨下到天花板都要塌了，但水只能往水溝流，況且台中是卵礫石層很適合發展地下水源。 節流： 1.台灣水費太便宜，我贊成漲水費，並像電費一樣，總水費度數越多，那每度單價越高，減少認為浪費水。 2.發展再生水，每滴水都要用到它不能再用為止 養護： 1.台灣漏水率太高，幾乎都是10%以上，應該將管線重整，剛好現在疫情車輛變少，不是更適合將漏水管汰換掉？因為很多主幹管都在路面下。 2.水庫上游水土保持，嚴格限制觀光客數量 3.增設水庫內水利排砂設施、抽泥船，一台不夠就出兩台，兩台不夠就初三台。 雖然要解決缺水問題政府支出需要很多，但我不相信現在搞這種國產疫苗、紓困會相差多少。 至於颱風，我個人認為它還是不要進來比較好，除了會增加水庫淤積，下在平地還會致災的。 只要颱風有辦法帶進豐富的水氣會比較ok。 不過天氣也不是任為能夠控制的，也就代表說我們不能每年都在賭颱風有沒有帶來降雨