我看到范琪斐訪問柯文哲,公然把柯P沒說過的話塞到他嘴巴裡,然後再給他扣上超譯的帽子

--更- @B12 直球對決 你的影片 1:16:40 處 https://youtu.be/iZOZPJzl2bM 你的影片中柯是講:「她説,在臺灣的政治人物,在中國的標準來看,柯文哲是最可靠的」 葛來儀元話是啥? "我的感覺是,比起其他兩人,他們(北京) 比較願意『支持』柯文哲" 他超譯了啥? 比較願意支持柯文哲 => 最可靠的 范琪斐 超譯了啥? 她説,在臺灣的政治人物,在中國的標準來看,柯文哲是最可靠的 => "你說葛來儀說我是最適合代表台灣去跟美國跟中國溝通的人" 請問這是柯文哲超譯了葛來儀的話,還是范琪斐超譯了柯文哲的話? 就我的想法,葛說"比起其他兩人,北京(或說中國)比較願意支持柯文哲" 但問題是總統就三個人選啊,這樣說成"最可靠的",有超譯嗎? 柯"從頭到尾的言論" "並沒有" 提到"葛來儀說我是最適合代表台灣去跟美國跟中國溝通的人" 我覺得超譯的人是范,不是柯,做媒體人應該要有基本的識讀能力,而不是把別人沒講的話誤聽或誤解成你自己以為的樣子 22:34
范: "主席你後來在接受訪問的時候,你就說 "葛來儀說我是最適合代表台灣去跟美國跟中國溝通的人"" 柯: 我是這樣講嗎? 我是跟美國跟中國都可以溝通的人 范: "你說葛來儀說" 23:15 范: "可是你不可以講,你說葛來儀這樣說" 幹!!! 柯從頭到尾都沒有說 "我說葛來儀說",證據在下面 26:69
范阿姨太噁心了吧,到底憑什麼把柯P沒講過的話,塞到他的嘴裡,然後再把它扣上超譯的帽子? 你要立場偏頗OK,但是可以噁心人噁心成這樣? 都不用查證,然後用一個捏造、未發生的事件,給別人公然扣帽子? @
留言
在訪問柯文哲那個影片雖然有許多支持者負評但我依然給予貴司高度讚賞,是一個很好看的訪問而且訪問結束的討論有盡量補足柯P的論述。 然而這個訪問蕭的影片真的完全失去媒體人該有的水準,你們若是要搞閨蜜聊天刷好感度就不要說訪談了,況且蕭的回答都是“民進黨"的本位主義,簡單來說:中國不想溝通的是"民進黨"而不是整個台灣,因為民進黨 嘴臉連中國那邊都知道,民進黨多少人私下在中國經商明面又罵中國當局理當被老共排除溝通,根本沒立場與中國當局談。 中國對於台灣企圖大家都知道,但不是給民進黨不溝通增加兩岸戰爭風險的理由。更何況美國川普與拜登對於兩岸處理方式不同,一個採脫鉤一個是風險管理,而國際又發起兩起戰爭,因此對於中國的應對態度當然也需要改變,民進黨別再騙不懂得判斷國際情勢的臺灣人民了。 筆記: 需要更好的溝通更坦誠的溝通需要更好的管理 更好的溝通累積信任感 為了更好的溝通維持更緊密的互動和溝通 用更有彈性的方式和中國對話兩岸需要維持有建設性的溝通 聽了30分鐘 原來台灣問題就在缺乏溝通 原來是民進黨做的滿好的,但錯在無法有效跟人民溝通我們做得多好。 這個採訪蕭美琴,真的是溫馨又和諧的訪談,跟民進黨八年來一樣完全沒問題 完全沒有不滿。 為何節目要表明是中立客觀?明明就有立場。如果沒立場代表真的採訪很不專業…. 去看一下李四端好嗎?