我認為台灣應該逐步改用簡體字和漢語拼音。

先表明立場,我是和統派,我主張兩岸同意,一國兩制,台灣方案,民主協商。 大陸經濟發展很好,如果兩岸統一,台灣人民必定可以享受到大陸的經濟紅利。 為此,台灣人民要先自己做好準備。 而第一步就是要在文化上先和對岸接軌。 例如,台灣的文字應該從繁化簡。 以及接軌國際,摒棄落後已久的注音符號,改用全世界都在用的拉丁字母來注音漢字。 要知道,現在全世界還在用繁體字的地區只剩台港澳,而注音符號只剩台灣地區在使用。 外國人學習中文,都是從漢語拼音開始的。 台灣人堅持使用注音符號,只會增加外國人學習注中文的成本,這樣非常不國際化。 中國大陸、馬來西亞、海外華人、外國學習中文者、聯合國都以簡體中文為行書文字,只剩台灣地區抱殘守缺,這樣不行。 我呼籲台灣應該鬆綁對簡體字的歧視,例如允許學生可以使用簡體字作答、寫作業,允許考生可以使用簡體字作答,允許台灣的公文中使用簡體字,允許台灣街道上的招牌使用簡體字,台灣小學教育應小範圍的先行試點,教授簡體字和漢語拼音。
留言
不談你對統獨的觀點,這是你的認同你的自由。單純討論羅馬拼音與簡體字這點,沒有一個國家的語言政策是為了迎合外國人學習難易度去做調整,西班牙人沒有為了外國人學習的方便去改變詞性的運用,日文也沒有為了外國人學習的方便捨棄平假名片假名、韓文也沒有擯棄諺文。 注音符號不僅對本國人學習語言有效,甚至對外國人學習也有幫助。羅馬拼音容易導致學習者以母語發音系統來學習中文,例如美國人以英文發音規則來學習中文,發音非常容易學不好,怎麼講都有外國腔。 也會讓台灣學子容易以中文羅馬拼音的邏輯去說英文。台灣初學者的英文發音通常比中國人好,就是因為台灣人自己的中文發音是用另一個系統學習,相互不混淆。 國際化不是你想的這麼廉價,語言學習的誘因不是易不易學習,而是該國文化的實力有沒有吸引外人,例如韓國因為韓團與戲劇崛起,吸引越來越多人學習韓文,日文得惠於動漫、法國則是時尚與服飾產業,而英文則是因為歷史與國力。就算改成簡體字、羅馬拼音,國家的文化不吸引人,軟/硬實力不夠強盛,一樣沒有誘因,不會有人學習。
B1(已編輯)