都市計畫法這麼複雜，也是透過好幾個禮拜挖掘更多資料才能舉出更多實例，至於 1. 本來就不是都更 2. 本來就是走都市計畫法 才繼續往更多施行細則去討論，我覺得很正常啊 特定族群不顧事實從京華城是都更、從柯文哲貪汙收賄、再到最後爭執獎勵容積的給予條件，面對這種攻擊當然只能一步一步澄清。 事實往往越辯越明，因為大家會去深度挖掘，至於你說的應要抓一個通案性的區域開發政策獎勵掩護京華城，這一點我不同意 何來掩護之說? 打從一開始都發局就說京華城是走都市計畫法第24條，而台北市走細部計畫來給予容積獎勵更是行之有年，包括圖中的案例台北好好看，以及今天剛爆出的中泰賓館，都是走相同的流程。 只能說造謠一張嘴，澄清跑斷腿，造謠的人不需要去翻詳細的法規條例跟過去案例，但澄清的人卻要到處蒐集資料澄清，如果沒有找到102年監察院對容積獎勵相關措施的報告，怎麼有辦法明確回應政策獎勵? 反而是造謠的人，一再換議題亂打，最後再說澄清的人要硬抓例子合理化，不覺得很不公平嗎?