陳方隅教我們如何幫執政黨帶風向

國立臺灣大學

東吳大學政治系助理教授陳方隅是我們青鳥大家庭中最優秀的戰鬥英雄。他經常受到藍白的撻伐，然而他堅持日日發文，十年如一日地在和我們的敵人對抗。他是菜市場政治學的創辦人，同時也是美國台灣觀測站的編輯。他是台灣經濟民主連合智庫現任常務理事、國防外交組召集人。他支持左派進步主義，在美國大選中支持民主黨，抨擊川普為民粹。他熟悉左派的輿論鬥爭手法，尤其中共統戰和輿論戰的作戰方式。他父親，陳惠邦，清大的教育學者，曾前往中國馬克思主義學院視察交流。其父不惜身陷中國，也要深入敵人大本營來獲悉其認知作戰的情報。他反對霸凌，過去積極抨擊各種霸凌事件。譬如，博恩在接受女人迷專訪之後，他曾這麼批評薩泰爾霸凌弱勢者：

-- 針對此次勞動部事件，作為政治學專家且長期反霸凌的陳方隅教授會有什麼反應呢？陳教授是如何同時支持「反霸凌」，又同時避免讓青鳥和執政黨陷入被動呢？讓我們看一看，他是怎麼帶風向的：

根據他的範文，陳方隅教授了我們以下幾點詭辯技巧： #1 焦點轉移先將「署長霸凌基層公務員」的討論，轉移到「媒體和政客的行為」或「網軍的攻擊」。中共的矛盾觀中，說「抓住主要矛盾、促進工作落實」。根據該手法，我們注意到勞動部事件中，無知的台灣民眾以為「矛盾」是「官員對基層公務員」的霸凌，而對我們青鳥來說，抓住的「主要矛盾」是「名嘴和政客對基層公務員」的壓迫。先用「即使」作為開頭，再話鋒一轉，用「嗜血般狂咬」來迴避「勞動部處理不當」的輿論焦點。 #2 虛假平衡參考中共的詭辯「唯物主義辯證法」，任何事都有「兩面性」：有好的一面，也有壞的一面。以此思想作為指導，在霸凌這件事上，也可以有兩面性：有勞動部這一面，也有媒體反應這一面。使用「小罵大幫忙法」，我們可以營造「理性評論」的客觀形象，讓民眾感覺「大家都有問題」，從而降低群眾對於政府的單一責難。表面上支持勞動部長下台，實際上強調媒體和批評者的問題。 #3 污名化若敵人佔據了輿論高地上，我們可以污名化對方，使之喪失批評和鬥爭的「正當性」。直接指責批評者的道德，例如指控批評者才是增加公務員工作量的元兇，不論真偽，就能把對手塑造成不道德或虛偽的人。當對手被標記成「網軍」等負面群體時，我們不僅可以削弱對手在輿論上的話語權，還可以強化我們青鳥群體的團結和對敵人的排斥。 #4 人身攻擊我們還可以學習陳教授的「編輯貼文法」來攻擊網友。 2024/11/20 10:07pm 陳教授首先發文批評名嘴和政客「跳出來狂咬」來轉移霸凌的焦點，當時他還沒有使用「是一件事、另一件事」的兩面切割法：

2024/11/20 11:48 pm 某網友看到，就在下面批評他雙標

2024/11/21 00:26 am 發現苗頭不對，陳教授編輯貼文增加「虛假平衡」以及幾個貼標籤用的關鍵詞「網軍」和「不識字」：

最後，他就可大方地在下方指責對方「不識字」。

這是一種典型的秘密修文(Stealth Edit)攻擊法，可以製造出我方和對方的資訊不對稱。使用該招數，我們不必再回應對方的質疑，直接責罵對方、進行人身攻擊，簡單好用。 — 我們常常誤會，若支持左派價值，就得在各議題上站在弱勢和社會公益的立場上。並非如此，「價值」和「意識形態」是靈活的，「反霸凌」和「反壓迫」也是靈活的，這些進步主義價值只是我們用於鬥爭和奪權的工具，不用受其約束。比如，在體育直播免費轉播給公眾的議題上，陳教授很靈活地切換到資方的立場上：