看到一堆人動不動就拿馬英九當年與習近平握手來說是「親共」,真的是頭很痛。很多人似乎還活在一種自嗨的泡泡裡,一直高唱「我們是民主自由的代表」「我們就是正義」,但你要先搞清楚一件事:
國際現實從來不是在看你自由不自由、民主不民主。
我們可以自豪我們是台灣人,擁有選舉、擁有自由言論、擁有一整套民主體制,但國際現實是什麼?**台灣不是一個被普遍承認的國家。**你就算拿槍去抵著聯合國的頭叫他承認,也改變不了這個事實。
一中兩表的九二共識,是我們曾經的戰略
歷史上,我們一直都是「中國」的一部分,只是我們的「中國」叫中華民國,對岸的叫中華人民共和國。所謂的「九二共識」本來就是一種戰略模糊,一中各表,讓彼此都能各退一步。當年馬英九推動的兩岸政策,其實不是親共,而是一種柔性共存、戰略緩衝。
大家口口聲聲說馬英九親中,但你有沒有想過
他維持的是一種讓中國不打過來、讓台灣能呼吸、讓台積電繼續運作的空間。
國際為何重視台灣?不是因為你投票或吃滷肉飯
你以為國際上在乎我們,是因為我們「民主自由」嗎?那只是外交辭令罷了。真正讓台灣被重視的原因是:
1. 地緣戰略: 台灣在第一島鏈,是美國圍堵中國的關鍵節點。中國掌控台灣=美國整個西太平洋戰略動搖。
2. 供應鏈安全: 台灣掌握全球最先進晶片製造,尤其是台積電。如果被中國掌控,全球科技業都會大亂。
3. 對盟友的信號: 若美國放棄台灣,會重創盟國對美國的信任,影響的不只是台海,而是整個西方同盟體系。
台灣的價值是在於我們的戰略位置與科技優勢,不是因為你民主、選舉、喊台獨。
別再說「親中」=「親共」了,現實不是這麼簡單
現實是,中國是全球第二大經濟體、最大人口市場。國際現實是講利益,不是講情緒。你可以討厭中國共產黨,但你不能不承認——
跟中國打交道,是所有國家都在做的事。
而台灣,只有2300萬人口的小島,你不可能總是站在道德制高點上大聲喊話,卻指望全世界為你買單
結論
台灣要生存,就不能只有激情。真正能保護台灣的,不是嘴巴喊出來的口號,而是理性、戰略、與現實感。
請認清一件事:國際社會不是你的爸媽,它只在乎你值不值得投資與利用。
退一萬步講,如果你真的堅信國民黨「親共」,那你恐怕得先說服蔣中正從墳墓裡坐起來,親口說一句「我同意」。
另外講白了,蔣家政權當年之所以能在台灣立足,靠的就是一句話:反共復國。反共,曾經是整個體制的核心信念,從標語到課本、從宣傳片到教育方針,喊了整整半個世紀。
就算今天的國民黨在現實中選擇了務實對話、經貿往來,那也是政治生存的調整,不等於背棄歷史,更談不上「投共」。
硬要說國民黨認同共產黨,那不是對歷史的不了解,就是對現實的刻意扭曲。
留言

德明財經科技大學 應用外語系
撇開是否親共爭議不談,至少馬前總統犯下戰略誤判,1.九二共識並未讓對岸讓步,反而忽略一中各表,把論述變成一個中國是中華人民共和國,2.從中美貿易戰開始,許多中共藉由經貿往來進行滲透,經濟脅迫和不公平貿易行為的事實都被攤在陽光底下。3.個性軟弱和輕易相信中共,跟對岸打交道的西方外交官曾說過,共產黨人的邏輯是,你強硬他尊重你,你軟弱你要佔你便宜,另外共產黨人常常用黑格爾的一句話做為戰略指導,這句話是:退一步,進兩步。可是在後來的外媒的訪談中馬英九說必須相信習近平,那你相信對岸並且希望各退一步,你就不怕中了敵方的計謀?尤其毛澤東在軍事戰略上講誘敵深入,過去國共內戰,國軍吃過多少次虧?如果共產黨把這套戰略用在外交呢?列寧當年搞革命,他應用的政治戰略的思想很多來自克勞塞維茨的戰爭論,妳說不打過來,很抱歉那只是暫時的,我記得王曾才在世界史寫肯楠的長電報的歷史時,該書寫肯楠認為共產黨人不會貿主要戰爭的風險,他們相信共產主義會勝利,戰略學中有所謂的蠶食戰略,就是步步為營消滅對手,更別提很多共產黨人包括赫魯雪夫,毛澤東和卡斯楚都認為資本主義和共產主義不可調和,馬列中還有世界革命的理想,所以怎麼還會相信兩岸永久和平呢?那根本不可能,雖說兩蔣警告不要跟共產黨談判,個人竊以為該談,但是目的也就是拖延跟欺敵來讓中華民國延續下去,最終打敗中共。
B3