自我抄襲？自我抄襲是剽竊嗎?是詐欺嗎?
國立臺灣科技大學
節錄 摘要 自 臺灣學術倫理教育學會 「自我抄襲」共識會議 — 線上提問與回答📌 類別一：自我抄襲的定義、範圍與避免方式
自我抄襲已被學術界視為有問題甚至不當的行為，影響學術誠信。
一稿多投會浪費資源、誤導績效評估、甚至影響meta-analysis結果，因此不被允許。
判斷自我抄襲不以比例為唯一標準，而重在內容重複的實質性與是否標明來源。
避免方式包含內文引用、適度改寫或摘寫、附註引用來源。
在介紹背景（如AI技術）有重複時，應精簡撰寫並引用過去作品以降低疑慮。
📌 類別二：政府研究計畫的自我抄襲議題
相同內容若再次投於不同部會，須揭露事實與申請理由，避免重複補助。
成果報告如曾發表，仍須揭露並適當引用。
若期刊使用了計畫成果，註明為受補助成果延伸即可，通常不構成自我抄襲。
📌 類別三：論文出版之間的關係與處理方式
會議論文轉投稿期刊時，須向期刊編輯揭露背景，並視修改程度與期刊政策調整。
學位論文若未公開發行，可改寫為期刊投稿，需註明來源。
預印本（如arXiv）不算正式出版，除非期刊另有明文禁止。
期刊集結成書、專書內容重複出版，須取得出版商同意與揭露原出處。
📌 類別四：主題、方法或資料相同之研究處理方式
系列研究須說明差異性與創新性，並避免過度重用文字。
相同資料不同分析方法：可行，但應揭露前作並強調新穎性。
研究方法雷同：接受度較高，但仍建議適度改寫。
系統性回顧表格格式可重用，但資料內容必須更新並有實質差異。
✅ 結論與建議
誠實揭露、適當引用與改寫是避免自我抄襲的核心原則。
學術界對於研究方法與理論背景的重用容忍度較高，但重點在於是否誠實說明與是否有創新內容。
建議研究者熟悉自己領域的具體規範與各期刊的投稿政策。
延伸閱讀：
