未來,若黃國昌和藍營在縣市長議員的分配交換利益,和執政黨的酬庸,有何相似處?

第一點:都是政治利益的交換 1、藍白合作:交換的是政治權力與國會影響力。 2、執政酬庸:交換的是執政資源與內部忠誠。 核心: 兩者都遵循**「你給我什麼,我給你什麼」**的政治邏輯。 第二點:都是在分配政治資源 1、藍白合作:在選舉中協調提名,是在分配選票資源。 2、執政酬庸:將公家職位,是在分配公職資源。 核心: 都是為了達成政治目標而進行的資源分配。 第三點:都可能面臨正當性質疑 1、藍白合作:當涉及密室協商或權力算計時,會被質疑其正當性。 2、執政酬庸:當缺乏專業考量,會被質疑其公平性。 核心: 兩者都可能因為過程或結果不透明,而引發民眾不滿。
留言
現在只剩下挑撥在野黨一條出路了嗎? 酬庸分配不是原罪 是酬庸不適任的人會出大事 吳乃仁酬庸台糖董事長 沒有交通領域經驗的交通部長 不懂鐵路的高鐵董事長 搞出超思雞蛋的高雄幫陳金德 舉例舉不完 這些人如果學經歷符合 或者上任後表現良好 都不會被說酬庸 像顧立雄雖然是律師背景 夠聰明手腕夠好就不會被罵出大事 沒有外交歷練的外交大使 選舉拿來類比也太好笑 不管藍白怎麼協議分配選區 最後都是要經過選舉人民同意才能當選 手握資源高興就給人位子才叫酬庸好嗎?