〔記者劉詠韻／台北報導〕前北市府財政局長、秘書長陳志銘由柯文哲聲請傳喚，今以證人身分出庭，協助釐清京華城案程序爭點。陳志銘於庭上證述，京華城細部計畫中所列容積獎勵多屬法律未明文規範，若再將已有法規納入，將造成「疊床架屋」；另檢方質疑公文寫下「奉交下」顯示柯任市長時曾親自交辦，他澄清僅為承辦人員慣用語，實際流程是由秘書處機要組蓋用柯的「辛章」分辦，並未經市長本人決行。 檢方指出，陳志銘在公告公展簽呈上核章時，誤將京華城案認為都市更新案，因此對李得全便利貼上的意見可能存在錯誤認知。陳志銘承認，看到「改建」二字就以為是都更案，未翻閱公展內容；且公展案通常由副市長決行，他當時並不清楚本案由市長決行。 陳志銘證述，京華城細部計畫中所列容積獎勵多屬法律未明文規定，若將法律已有規定列入細部計畫案，可能形成「疊床架屋」。他承認南港輪胎案也有類似列入情況，但仍認為本案做法不妥。 陳志銘續指，都發局僅審查私人自提細部計畫的形式要件，內容合法性由都委會審查，不適合對內容表達意見，而他曾參與2019年9月23日市長室會議討論回饋金問題，但在審核公文時未檢視回饋金內容，即批示同意。 關於京華城案起訴爭點之一的「奉交下」，實際上源於台北市都發局公文，檢方認為該用詞證明案由柯文哲親自交辦。陳志銘澄清，該用語只是承辦人員個人習慣，並非市長親自交辦；實際上，公文由秘書處機要組分辦出去，再由都發局回函，公文交辦單上的「辛章」可研判此程序並未經過市長本人。 柯文哲辯護律師鄭深元追問，奉交下是否為承辦人的「狗腿寫法」，陳志銘當下回應需向對方確認。庭後被媒體堵訪時則重申，「奉交下」僅為公務員個人簽公文的習慣用詞。針對「辛章」部分，他說明，是市長秘書室機要組蓋的第8顆授權章，市長本人使用的是正章，他認為都發局誤解，看到辛章不代表市長指示。 提及柯文哲在庭內對其勉勵，陳志銘笑稱：「沒有啦，就這樣子，我還是在位置上繼續努力。」他表示，身為公務員應認真完成交辦工作，「在這個位子上，長官交辦的事，就要認真做，沒什麼好奇怪的。」

邱清章先生的捐款，是捐給柯文哲本人，檢察官硬扣侵佔，入人於罪。 今日出庭作證爲福添福基金會執行董事邱清章先生。 邱清章先生證稱，他曾在111年10月24日捐300萬給柯文哲市長，因為當時柯市長準備卸任，友人幫忙協助籌措辦公室裝潢等經費。 募款人是周芳如小姐，她主動找相識多年的友人邱清章先生進行募款，在辦公室裝潢完畢後，周芳如都會把照片傳給邱清章先生，並多次詢問「是否需要相關收據或發票來報銷」？但邱清章都說不用，因為「該款項是要捐給柯文哲，對柯文哲如何運用，邱清章並無意見」。 邱清章的捐款來自友人陳盈助，因為邱清章認為由福添福基金會捐款恐無法核銷，他想到柯文哲是醫生背景，陳盈助又對台大有感情，所以轉找陳盈助幫忙，陳盈助也慨然允諾，而邱清章將捐款帶到柯文哲辦公室時，他並未提到是陳盈助所捐，只留下福添福基金會名片，不管是周芳如或柯文哲，都不知道這筆捐款的來源是陳盈助先生。 柯文哲收到款項後，隨即轉交周芳如，完全沒有再碰觸或過問，全部由周芳如統籌運用。這筆捐款就與謝國樑母親的捐款一模一樣，都是捐給柯文哲本人分配使用，根本不是什麼‘’他人之物‘’，檢察官卻硬扣上「侵佔罪名」，根本是刻意入人於罪。 最後，關於檢察官一直想證明柯文哲硬碟裡的excel工作簿是真的，這樣就可以證明小沈1500=沈慶京給了1500萬。然而隨著多位證人到庭，只能已經證明工作簿上的資訊並不正確，很多人根本沒有捐款卻被寫在上面，而柯文哲本人對該檔案的內容也沒有印象。 而由鑑識報告更可知，行動硬碟從8月30日扣案後，偵辦人員曾多次檢視硬碟內容，卻沒有進行數位採證，直到9月11日才完成數位鑑識，從扣案到鑑識之間，有將近半個月時間，檔案資訊甚至已經外洩到 #鏡週刊 #裴偉 之手，顯然遭不明人士外洩。中間證物有沒有被污染？鑑識人員進行鑑識採證的時候，硬碟是否跟扣案時同一，都無從確認，加上其中記載的資訊錯誤百出，根本沒有證據能力。 所有檢察官才一直狂問「捐款時柯文哲是不是在騎腳踏車」？「他有跟你說話嗎」？只為了帶風向、只為人格毀滅的愚蠢問題。 #柯P騎車照 #送給檢察官 #硬扣罪名辛苦了

柯文哲20250819開庭發言： 「你看他(陳志銘)的樣子就知道他是個很認真的公務員。 我上禮拜出庭時在樓下拘留所，有個法警跟我說「阿北，不要失去對人世的熱情」，我嚇一跳，怎麼有人把我以前講的話背這麼熟。「最困難的不是面對挫折打擊，最困難的是，面對挫折打擊還不失去對人世的熱情。」 本來應該是檢方跟柯文哲在爭執，搞到最後變成檢方跟公務員在爭執，這真是太奇怪了，你們要爭執我也無所謂，可是你們是把我關起來、羈押在裡面，現在在討論這些法源，討論了一年，把我關押了一年，然後現在在討論法源，這實在太好笑了。 所有的公務員，今天來的是 #台北市政府 文官最高層，到現在為止我聽過，所有的公務員都說土地所有權人依照 #都市計畫法24條 申請容積獎勵是他的權利，至於審議的結果是 #都委會 的權責，這是這些所有公務員的意見，那檢察官不同意，檢察官說這是個案，這是圖利，然後用這個罪名把我羈押到現在。問題是你們檢察官也不是專業，也不是實務人員，你們怎麼認定公務員整個系統作業完兩年的案子，然後說這是違法? 你們要爭執我也無所謂，我也想說京華城案如果大家不滿意可以討論，可是你們是把我關在監獄裡面，我要跟審判長講，我已經換第九個室友了，意思就是說今天在台北看守所被羈押禁見超過一年的，應該很少幾乎沒有，你們是把我關起來，然後再討論法源，這實在太好笑了。 所以是這樣啦，反正時間久了慢慢會搞清楚，我已經慢慢看懂這個案子了。今天 #只有林欽榮一個人 跟所有公務員的邏輯不一樣，問題是你林欽榮自己在高雄的所作所為跟你今天講的也不一樣。 今天如果這是圖利案的話，那這些所有有蓋章的公務員全都要起訴，都是共犯。還有一點很重要，所有來作證的公務員都說，沒有任何長官跟他交代過這件事情。你說這個是圖利案，那所有蓋章的公務員、有參與的公務員，全部都共犯嗎? 這個案子很奇怪，大家在討論法源在哪，然後柯文哲在裡面被關一年，你們再繼續慢慢討論下去？現在討論完（京華城），我要跟大家講，後面的開庭會更好笑，會變成搞笑劇，柯P演唱會是公益侵占，我賣競選紀念品是公益侵占，我找邱復生作網站也是公益侵占，我都可以預期後面的開庭會變成搞笑版。 好就這樣，沒甚麼要講的。 （退庭前暴怒） 我再被押下去我就變曼德拉了，再押下去我就變曼德拉了！民主進步黨不會永遠執政的我告訴你們！