大罷免大評論(七):第二波大罷免及核三公投估票驗證及分析

逢甲大學都市計畫與空間資訊學系

突然發現之前在政黑PO的有幾篇沒貼過來,所以決定挑一些有價值轉過來貼的轉過來像是這篇...稍微把最後的數據跟之前的估票做一個對照以及更有趣的...綁罷免對核三公投的影響分析,貼過來給大家看上次的估票比較單純一個是重複第一波大罷免的情況- 罷免同意票及核三公投反對票,為前兩階合格聯署書合計的1.76338804倍罷免不同意票及核三公投同意票,則為四大公投平均同意票的1.402094384倍另一個則是重演2022嘉義市長重行選舉的情況- 罷免同意票及核三公投反對票,僅為四大公投平均不同意票的63.87% 罷免不同意票及核三公投同意票,則為四大公投平均同意票的1.4647倍以下是驗證的環節,以下的罷免同意票倍數是相對於前兩階連署書的和,不同意票倍數則是相對於四大公投的同意票平均

以下的比例,則是罷免同意票相對於四大公投不同意平均票數的比例

從上面不難看出,第二波大罷免在經歷了第一波大罷免的大失敗以後,同意票大幅減少雖然沒有到嘉義市長重行選舉,連中綠都不太出來投那麼慘的程度,但至少淺綠是完全棄守了,中綠也有不少沒出來投而不同意票的提升,雖然也比不上2022嘉義市長重行選舉的程度(或是說2022照常選舉的話,票一樣會開那麼多?),但也可見出來投不同意票的淺藍有所增加... 再補一下板塊移動的部分(這是相對於2021年四個不同意的平均比例)

然後核三公投的部分,同意票僅為四大公投平均同意票的1.113597296倍但不同意票竟只有四大公投平均不同意票的36.26% 可見綠營選擇棄守核三公投的確是事實而我估票這次最不準的,也是沒有預料到藍白把核三公投,操作成全台性的不信任賴清德投票,卻沒有成功... 但是,一定有人會說,核三公投同意票比四大公投平均同意票多,一定是因為部分選區有綁罷免拉高的,所以不準那我就來算看看,到底綁罷免提升了多少的公投票? (以下比例以占公投當時選舉人票的比例論)

也就是說,在扣除核三公投不受罷免影響,比核四公投本身就多的1.51%後綁罷免平均多的同意票占比,大概只多了11.11%而已 (而反對票則會因此減少占選舉人口8.37%的衰退...) 所以,如果要以此提高投票率,讓核三公投的同意票能突破門檻那起碼得要多出占選舉人口29.65%的立委選區(約20-21個),同時進行罷免投票才行... 總之,數據分析的部分,大概就先到這篇為止了...