如題，原話可以上網查，也可以從逐字稿知道這件事情的脈絡

但我好奇的是，有無「對中共而言」的句子，到底如何影響我們得到「所有交流都是統戰」的結論？ 這也是許多人在網上吵的，例如： 某A：「沈伯洋說所有交流都是統戰」，某B:「他是說對中共而言」 問題是「對中共而言」的有無，只能澄清統戰意圖的主體是中共，而非台灣交流者；但兩岸統戰爭議本來就在討論中共意圖的前提下，這項澄清並未改變原命題的核心：沈伯洋仍然預設中共將『所有』交流納入統戰，那就不會改變「沈伯洋說所有交流都是統戰」這個結論。因此真正的爭點不是『對誰而言』，而是『是否所有』——亦即兩岸之間究竟是否存在中共不帶統戰目的的純粹交流。 那大家是在吵啥？有想法嗎？