※網址：

這次的11月縣市長選舉，民進黨派出兩位「教授級」縣市長候選人，一位是台北市長候選人兼國立台北大學副教授沈伯洋，另一位是新竹市長兼國立陽明交通大學助理教授莊競程。 然而，八、九月間卻接連在國立大學爆發與這兩位「綠師」有關的爭議，先是莊競程頻頻以「新竹市長候選人」身分在陽明交大校內跑行程、拍選舉片；而後政大新生群組竟然被一位「洋流」的狂熱追隨者擅自變成沈伯洋的後援會，如此「強迫推銷」逼得大學新鮮人傻眼到紛紛退群——這一前一後的兩起校內的政治爭議，再度讓人看到綠營與青鳥「黨、校不分」的誇張程度簡直毫無下限。

【政、教不分：把公立大學當成選舉片攝影棚，莊競程的分寸在哪？】 從法理規範視角來看，《教育基本法》明確規定學校應恪守中立原則而不得為特定政治團體進行宣傳，陽明交大是公立大學屬於國家而更應嚴守行政中立。莊競程團隊以「未著競選背心」為由，試圖將在國立頂尖大學實驗室拍攝宣傳片的行為合理化，這種說辭無異於掩耳盜鈴。 拍攝競選相關主題的宣傳影片本質上就是政治行銷行為，國立大學的空間與設備均屬於全體納稅人的公共資產，豈能成為個人競選的私人背景？這難道不是黨國不分嗎？若以「沒穿背心」即可規避行政及教育中立，民主法治將蕩然無存，公共資源的公正性亦被破壞，「政(治)、教(育)不分」莫此為甚——這也難怪，當爭議新聞被報導出來，陽明交大校方趕緊「切割」表示：「學校一向秉持校園中立原則而不會為特定政黨或個人背書」。

【「洋流」變亂流：青鳥想把政大「民進黨化」？】 從高教倫理與權力關係切入，政大新生群組「異化」事件則暴露了政治力量對學生社群的侵蝕——新生群組原本是提供資訊、協助新生適應校園的公共通訊管道，政治狂熱的管理者卻利用權限將背景圖改為特定政治人物的宣傳圖。這種「借殼上市」的作法，不僅濫用了新生的信任，更是對學生自主權與空間中立的粗暴侵犯。 這兩起事件展現了政治力量尋求特權穿透校園的危機。實體校園的公共處室淪為政治選戰的背板，數位網路的校內交流群組變成特定黨派候選人的後援會，兩者交織出「黨、校不分」的破壞力可能比想像得還嚴重。 去年大罷免連署硬闖校園製造校內紛爭之際，不少綠營政客和側翼青鳥仍高喊「讓政治進入校園」，但如果「讓政治進入校園」竟淪「黨、校不分」，那將是高教的大災難！