1. 白紙黑字認同減害(Harm Reduction)與替代療法: 提案說明第一段即明確肯定:「台灣自民國95年開辦美沙冬替代治療用於海洛因成癮戒治至今......」 這代表蔣萬安在2021年完全理解並支持「美沙冬替代療法」是處理成癮問題的必要醫療手段。 2. 要求衛福部擴大與友善化戒治資源: 提案主旨要求衛福部報告的目標是:「如何促進醫療資源投入藥癮治療,並提高相關戒治資源之可近性、友善性」。這正與公衛界、精神醫學會及沈伯洋陣營所主張的「建立友善減害與醫療戒治環境」完全一致。 3. 選戰攻擊的自我打臉:2026年的蔣市長抨擊了2021年蔣立委主張的方向 當蔣萬安在2026年10月3日發文,將沈伯洋論及減害與友善戒治的政策討論,簡化抹黑為「社區放縱毒品、市民能接受嗎?」時,他遭遇的反噬並非因為他「當年擋預算」,而是因為「他把自家市府(衛生局)正在執行、且自己當立委時曾要求衛福部『提高可近性與友善性』的醫療減害政策,拿來當作攻擊敵陣的政治口水」。 4. 這構成了傳播學上無法化解的雙重困境: 若2021年的提案是正確的:代表蔣萬安當年也認為「提高戒治資源友善性與可近性屬當務之急」,那2026年去攻擊對手討論友善戒治與減害,就是純粹的選戰雙標與操作恐懼。 5. 若2026年的攻擊是正確的:代表蔣萬安否定社區減害與友善戒治,那他就等於否定了自己2021年在立法院的連署提案,同時也否定了台北市政府衛生局長年推行的成癮防治成果。 6. 台灣精神醫學學會也發表了聲明，戒毒專業很多都是從該學會提出並與外國合作

若 2026 年的攻擊是正確的：代表蔣萬安否定社區減害與友善戒治，那他就等於否定了自己 2021 年在立法院的連署提案，同時也否定了台北市政府衛生局長年推行的成癮防治成果。