如果我說，國民法官的最終目的，有可能只是做為職業法官的遮羞布，你會相信嗎？ 近日，2025年當街砍死妻子和小姨子的謝文雄，一審被判處無期徒刑，使其成功逃死，法官說：「須殺害3人才能判死」。 此事不但引發社會眾怒，立委王世堅更是痛批法官毫無人性，至於被害者家屬父母在法庭外哭喊「司法已死」，並揚言「以暴制暴」。 是多糟糕的司法、多冷血的法官，才會讓善良的百姓必須要『以暴制暴』？ 事情回到 2025年7月7日，當時新北地院的家事法庭剛結束隔離庭訊。張女才剛為了擺脫這個長年家暴她的謝文雄，聲請通常保護令，但她不知道的是，謝文雄已經在她家門外埋伏了5分鐘。 謝文雄先開休旅車追撞妻子與小姨子共乘的機車使2人倒地，隨即持主廚刀和鋁棒下車，先持刀猛刺小姨子頸部及右上臂至少3刀，再持刀刺向妻子頸部、左上肢及左胸至少7刀，並持鋁棒毆擊妻子頭部至少3下。 刀起刀落，姊姊的肺動脈被刺穿，妹妹的頸部被劃出9公分的貫穿傷，動脈、靜脈整條斷開，血一路流在柏油路上。 姊妹倆當場失去生命徵象，而她們倒下的地方，就在台灣的法院旁。 此事由於罪大惡極，所以檢察官要求處以極刑，但在判決書上，法官的說詞是： 「依檢方現有的舉證，無法證明謝男在預謀階段就有連續殺人的計畫，不符犯罪情節最嚴重。」 台灣法官的智商、情商低成這樣，唸書唸到如此冷血，這實在是台灣教育的最大悲哀。 此外，為了減輕恐龍法官的壓力，台灣還弄出了國民法官的制度。 以這個案子來說，它是由3名職業法官與6名國民法官所組成的合議庭，依照制度來看，你會以為是多數決，也就是要超過一半的法官判死才會判死，對吧？ 其實不是的，台灣頂層所設計的這套制度，是故意讓國民法官揹鍋，表面上看起來是要多數決，實際上，只要有1名職業法官否決死刑，就沒有辦法判死了。 這就台灣頂層厲害的地方，他讓人民以為設立國民法官庭是要讓判決更公正，但實際上，只是為了讓國民法官替職業法官揹鍋。 以這件事來說，就有當事的國民法官暗示，問題並不在國民法官，因為即使國民法官的判決與多數人民的意願相同，但事實上，只要『1位』職業法官否決，法院就不能判死了。 搞到最後，我們會發現台灣國民法官庭的真正用意，表面似乎是在告訴你判決更公正，實際上，卻是在保護與高層關係良好的職業法官。 放眼全球，實在沒有比台灣更狗屎的司法了。