假設今天有一個人，經過法院審判，證據明確，被認定犯下極其嚴重的故意殺人案件。 他應該有被判處死刑的可能嗎？還是即使是再嚴重的犯罪，國家都不應該剝奪一個人的生命？ 我發現大家討論死刑時，經常會有兩種不同的想法： 有些人認為，對於極端嚴重的殺人案件，死刑是符合罪責的處罰，也是在維護社會正義。 但也有人認為，司法制度不可能永遠不出錯，一旦發生冤案，死刑就是無法挽回的結果。 其實這兩種想法，都涉及很重要的法律問題 ⚖️ 分享幾個關於死刑的小知識： ① 台灣現在還有死刑嗎？ 有！ 2024年9月20日，憲法法庭做出了非常重要的「113年憲判字第8號判決」 憲法法庭並沒有全面宣告死刑違憲，而是認為，對於判決審查範圍內的故意殺人罪相關規定，只有在個案犯罪情節最嚴重，而且符合最嚴密的正當法律程序時，才可能判處死刑。換句話說，不是殺了人就一定要判死刑，也不是死刑已經被廢除。 ② 法官判死刑，需要全部同意嗎？ 依照這次憲法法庭判決的要求，在相關死刑案件中，各級法院合議庭法官必須一致決，才能科處死刑。如果案件進入第三審，要判處或維持死刑，也必須經過言詞辯論，並有強制辯護制度保障被告，因為生命一旦被剝奪，就不可能恢復。 ③ 大法官以前也討論過死刑嗎？ 有！ 例如過去的釋字第194號、第263號和第476號解釋，都曾經處理涉及死刑的法律是否違反憲法。 然而2024年的憲法法庭判決，更進一步提高了相關故意殺人案件的死刑適用門檻。 ⸻ 所以我想問大家： 如果是你，你比較認同以下哪一種立場？ 我也很好奇，支持或反對死刑，最重要的理由是什麼？ 是被害者與家屬的處境？刑罰應報？防止再犯？擔心冤案？還是認為有更好的替代制度？ 歡迎大家分享自己的想法，也希望不同立場之間可以理性討論，不要因為意見不同就互相貼標籤，這個議題真的沒有辦法只用一句話就討論完。