關於霸凌的定義

剛剛看見了馬英九跟緝毒犬握手然後自嘲狗狗願意跟他握手的新聞 下面的留言不外乎就是一堆挖有人虐狗、本是同根生相煎何太急之類的留言 但是讓我生氣的不是因為我愛馬英九所以捨不得他被罵 而是我想起了幾個月前關於楊又穎自殺的新聞 當時社會一片正義聲浪啊 多少人貼著連結問著社會大眾你們懂不懂被霸凌者的心情 多少人說著自己被霸凌的過去 那現在呢? 所以同理心還會看人用的意思囉? 堂堂一位總統已經到了這種自嘲的地步 你們就是不肯放過他呢 可能有些人覺得喔他好無腦老是說些廢話做些沒意義總是惹怒大眾的事 他可能也是真的不是這麼適合這個位子我就不多對這提出評論 但在我看來社會大眾只是在把罵他這件事情當成一種社會潮流趨勢吧? 因為很多人罵他 所以他很值得被罵 然後我也要罵 這是什麼心態? 除此之外還有之前空難的時候 馬英九特地到醫院去慰問傷者 人家問了一句 是不是很痛 你們也要大加撻伐 「幹這總統怎麼這麼無腦」 「當然很痛啊還在問什麼廢話」 那你看到有人跌倒流血時問他你還好嗎 你不就也水母腦到炸? 打這篇的意義不是要護航馬英九 而是我覺得這社會真的有太多事我無法理解 為什麼你們對楊又穎這麼心疼這麼捨不得 卻又對馬英九做了一樣的事 好像他就不會受傷一樣 堂堂一個三軍統帥已經講出他敢跟我握手欸這種自尊放一邊的話已經很可憐了 留言的人還很會落石 甚至幫緝毒犬創了一個集氣用的粉專 WTF? 只有我在煩惱期末報告是不是 怎麼還有人閒到可以做這種事 粉專內容竟然還有在更新 .................................. 我想我真是太小瞧社會大眾了 網友真的無極限
留言
我覺得妳才沒有用腦袋吧? 今天馬英九會被罵跟楊又潁根本不一樣 馬英九擁有的權勢會害怕這區區一點撻伐嗎? 政治人物不接受輿論抨擊難道要像照顧弱勢一樣噓寒問暖嗎? 做不好被罵本來就是應該的,而且這是政治人物該有的自知之明 大家罵他也不是針對馬英九這個人,是針對馬英九「總統」 楊又潁有任甚麼官職嗎?有占用國家機器嗎? 如果都沒有,憑甚麼跟馬英九總統站在同一個位置衡量? 當然對於國家元首還是要有尊敬之心 所以我們罵歸罵,卻侷限在合理範圍內 楊又潁到底受到甚麼傷害我不是很清楚 不過她因為受到霸凌而逝去是事實 但是對馬英九總統而言這根本不是霸凌好嗎? 民眾是用一種自我解嘲的方式,希望國家元首能注意到輿論壓力 但是現任元首很顯然並不知道問題癥結到底在哪 有哪個國家的人民會一直唱衰國家元首? 如果妳覺得對馬英九總統而言是霸凌 這才是真的理茫又濫情 補充: 馬英九總統的狀況就像大學分組報告一樣 分工完,有同學說「交給我吧,我可以做好」 到了報告當天,東西沒帶、報告的亂七八糟,還被老師電(我是指他的那部份) 妳會同情他並說「辛苦了,我覺得很棒,不要在意」 還是說「你到底搞屁阿,為什麼把大家托付給你的報告搞成這樣?」 總統是人民選出來的吧? 為什麼要選舉應該不用再多說,這是一種賦予權力的概念 當他有了權力卻亂搞,妳還會想要為他護航嗎? 當然如果妳的政治立場是這樣我也沒話說 但不是我非藍才這樣講,就算是綠的做不好也一樣照罵 這是為了自己的權利而不是為罵而罵 請問這樣解釋有了解嗎?