我知道與惡不是在探討廢不廢死，而是在探討司法程序的合理性。
但今天來看看廢死，是否會降低殺人率，抑或升高？
下面圖片分別是是殺人率最高跟最低的國家
差別在於有無死刑
發現什麼了嗎？
殺人率高低跟有無死刑根本沒什麼關係
關鍵在於國家的教育跟環境及經濟
殺人率高的國家大部分在委內瑞拉、宏都拉斯（中華民國邦交國之一）這些比較落後的第三世界國家。
他們沒有受到充分的教育、跟讓人民安心的環境，社會福利等等⋯（感謝留言提供因素之一）
低殺人率的國家中 10個有6個是已廢死國家
高殺人率的國家中 10個有5個是已廢死國家
請問有差別很多嗎？
殺人犯在當下根本已經失去控制，不會去考慮刑責上的問題，滿腦子就只有恨跟想殺人。
我說個很難聽的好了，愛滋病，對，在已經同婚合法化跟未合法化的國家相比，請問有變高還是低嗎？
答案是沒什麼變化產生。
有時候某年高，有時候某年低（之前我有去美國麻州官網調查過）
這些都是人性驅使下的行為，而人性只能靠環境跟教育去影響。
有人說廢死才是符合人權道義，那麼按理來說，戰爭中的戰敗國，在國際法庭上，是否也不能處死對方的將領？侵略他國的國家將領，是否也不應該處死？
只是一個是仗著國家實行合法的團體殺人
我不覺得跟個人對個人有什麼不同 都是利益取向多
只是人性而已 這很正常
死刑能免除後面還有可能脫逃的可能性（高雄監獄挾持事件），像王景玉，無期徒刑，還是有機會可以假釋出獄，這種亂砍別人頭的人出來，你們安心嗎？
這幾年還是特定目標殺人的案件多於無差別案件還是太多，沒有理由為了無差別案件而廢死。
很多人在臨刑前才在那邊腳軟，哭爹喊娘的，詛咒行刑人員不得好死的✌︎('ω'✌︎ )
精神病在世上一定有，一出生就有殘缺的人是符合大自然定律的，只是為數不多而已。
我個人認為，單純從大眾的利益考量來看 死刑大於不死刑很多。
對於某些被害者家屬而言，伏法，才是一個真正的結束，才能告知已亡的家人，一切都結束了。
當然也有些家屬透過原諒來結束，但那少之又少。
我們出於防衛本能，會想遠離精神病還有罪犯，是真的可以理解的，尤其媒體又整天在污名化更生人還有精神病⋯
台灣目前還是有高達8成的民調支持死刑，不論贊成或反對，我們都該給予尊重，這才是民主法治國家的真諦。