#與惡 廢死vs死刑 國家

我知道與惡不是在探討廢不廢死,而是在探討司法程序的合理性。 但今天來看看廢死,是否會降低殺人率,抑或升高? 下面圖片分別是是殺人率最高跟最低的國家 差別在於有無死刑
megapx
megapx
發現什麼了嗎? 殺人率高低跟有無死刑根本沒什麼關係 關鍵在於國家的教育跟環境及經濟 殺人率高的國家大部分在委內瑞拉、宏都拉斯(中華民國邦交國之一)這些比較落後的第三世界國家。 他們沒有受到充分的教育、跟讓人民安心的環境,社會福利等等⋯(感謝留言提供因素之一) 低殺人率的國家中 10個有6個是已廢死國家 高殺人率的國家中 10個有5個是已廢死國家 請問有差別很多嗎? 殺人犯在當下根本已經失去控制,不會去考慮刑責上的問題,滿腦子就只有恨跟想殺人。 我說個很難聽的好了,愛滋病,對,在已經同婚合法化跟未合法化的國家相比,請問有變高還是低嗎? 答案是沒什麼變化產生。 有時候某年高,有時候某年低(之前我有去美國麻州官網調查過) 這些都是人性驅使下的行為,而人性只能靠環境跟教育去影響。 有人說廢死才是符合人權道義,那麼按理來說,戰爭中的戰敗國,在國際法庭上,是否也不能處死對方的將領?侵略他國的國家將領,是否也不應該處死? 只是一個是仗著國家實行合法的團體殺人 我不覺得跟個人對個人有什麼不同 都是利益取向多 只是人性而已 這很正常 死刑能免除後面還有可能脫逃的可能性(高雄監獄挾持事件),像王景玉,無期徒刑,還是有機會可以假釋出獄,這種亂砍別人頭的人出來,你們安心嗎? 這幾年還是特定目標殺人的案件多於無差別案件還是太多,沒有理由為了無差別案件而廢死。 很多人在臨刑前才在那邊腳軟,哭爹喊娘的,詛咒行刑人員不得好死的✌︎('ω'✌︎ ) 精神病在世上一定有,一出生就有殘缺的人是符合大自然定律的,只是為數不多而已。 我個人認為,單純從大眾的利益考量來看 死刑大於不死刑很多。 對於某些被害者家屬而言,伏法,才是一個真正的結束,才能告知已亡的家人,一切都結束了。 當然也有些家屬透過原諒來結束,但那少之又少。 我們出於防衛本能,會想遠離精神病還有罪犯,是真的可以理解的,尤其媒體又整天在污名化更生人還有精神病⋯ 台灣目前還是有高達8成的民調支持死刑,不論贊成或反對,我們都該給予尊重,這才是民主法治國家的真諦。
留言
這些人都該死,真巧,殺人犯心裡也這麼想。 你說的對, 人性只能靠環境跟教育去影響 而 人性只能靠環境跟教育去培養,所以犯罪者,也是靠環境跟教育去培養出來的,我們把一切責任推到加害者身上,然後無事一身輕,這並不是社會公平正義。 我們都相信真正的公平正義,不應該是投胎,就決定富人或窮人,不應該是投胎,就決定有書念或沒書念,不應該是投胎,就決定你會變怪胎或正常人。就像你說的,有些人或族群,他們就是會在這樣的環境下出生,是必然的,就像中樂透一樣,他們只是剛好被社會選中了,被選中了變成惡鬼,被選中了窮一輩子,被選中了沒書可念。 而支持死刑的言論都是把所有責任推到加害者身上,這是不對的,任何一個和加害者接觸的人和整個社會體制都有責任,為什麼這些人渣,大部分沒朋友 沒工作,一個嬰兒,他不是一出生就如此,如果我們不清理環境,甚至一直亂丟垃圾,那我們就沒有資格都把過錯怪到那些不小心投錯胎的蟑螂老鼠身上,因為我們也是讓環境髒亂的一份子,歧視怪罪排擠恨蟑螂老鼠,就是在增加環境垃圾。所以真正的公平正義,是把環境 盡量打掃乾淨,並且消除那些歧視怪罪排擠恨,當人民真正理解公平正義時,廢死是自然而然。 另外, 民主法治國家的真諦 不是多數人支持誰死就誰死,這不是民主OK? 講這麼多,但我支持死刑,反正我也不在乎什麼社會公平正義,我剛好算是既得利益者,雖不富有,但不愁吃穿,雖然不是什麼優秀的人,但至少健健康康,雖然沒有多幸福美滿,但生活也算愉快,我一些不滿的情緒需要出口,於是把這些"魔鬼"貼上標籤,遷怒於他們,發洩我的情緒療癒了我,多爽。社會公平正義需要多少時間多少心力去改變,去說服一堆白癡,沒錢賺還把自己搞得聲名狼藉一點好處也沒有,為什麼殺掉那些人,不為正義,只為了讓其他人過得比較開心。這才是支持死刑的正確論點,豬隊友別在那瞎扯蛋。所以樓主這句話是對的, 單純從大眾的利益考量來看 死刑大於不死刑很多,因為豎立敵人再揪出敵人,是激勵人心最簡單最粗爆的手段,歷史上證明過無數次,可能是藍綠、可能是種族屠殺,可能是同志,可能是共匪,也可能是怪胎,反正剛好不是我,把我覺得不好的人都處理掉,多爽快。這才是支持死刑的正確態度好嗎,從小舊恨不得這些噁心的人渣趕快死光光,包括詐騙的、故意做假新聞、故意散播假消息、神棍、政客們都死光光最好。