我們與惡的距離2心得（有雷！）

國立政治大學

身為暑假終於可以好好追劇的大學生這部還是花了幾天才看完因為裡面的種種沈重到一天無法負荷過多情緒會超載。（含劇透請斟酌閱讀！）從與惡一就被大大的揍了一頓，如同幕後花絮中說的，這部劇像在扒開人們的傷口一樣，因為或許扒開才會有癒合的機會。如果說與惡一是撕裂傷，那對我來說，與惡二像是一次重大撞擊後，身體內部的受損，無法清楚的敘述是哪裡感到不對勁，但看的過程感受到身體越來越沈重，心越來越緊、越來越痛。大抵這兩部對我來說有這樣的差別。 - 首先，講到入戲的部分。因爲整個拍攝背景跟故事與本人真實生活有極大程度的相似，致使看的過程裡面，好幾度的不小心過度帶入。背景被設定在較為偏僻的鄉鎮（根本是我阿嬤家⋯），許多情節又可以完美的連結到我的生活中，像是父母的大吵、母親每天的碎念、不夠完美的努力、法律跟社會的拉扯⋯。幕後花絮也有說到，這部劇的每個角色可能是我們身邊的任何人；每個角色的詮釋都讓我可以很進入到該情緒狀態，難怪有人看到一直哭，眼睛很痛。 - 再來想講的是劇情。忘記從什麼時候開始，自己是一個很堅定地廢死派，朋友也都會戲謔的說我以後該去當人權律師，不過很現實的是實際上也知道這件事不是那麼簡單。劇情中的自強刺死法警案件，連結到嘉義鐵道刺警案（從鑒定醫師在速食店寫報告這點確認的⋯），因為是之前很深入研究過的案件所以特別多感觸。我想絕大多數人是無法理解為何應該要因為一個罪犯有精神病而減輕或免除其刑，但這部劇把一般人看不到的，精神病罪犯「背後的一生」詮釋出來了，正如這世界不是非黑即白，劇情敘述自強本為愛妻疼子的父親和丈夫，但因為金錢糾紛發病，才導致後面的悲劇。台詞多次出現「教育>>懲罰」的概念，但也同時演繹出現在台灣對於這個議題的糾結，馬亦森是我想像中糾結過後的翻版。「我永遠無法原諒，但他的命也賠不了我妻小的命」，不清楚殺人償命的想法會在哪個世代劃下句號，但現已知的殺人償命只能解決情緒問題。 / 還想講的是祐荷跟馬亦森關於少年犯態度的拉扯我相信人所生存的、所經歷的環境會大幅的影響其對於這個世界跟對於自己的認知。看完這部劇我想我依舊會秉立著人性本善的想法繼續面對這個世界，先前對於「社會對於個人也要負責」這句話其實沒有到非常了解，但我想現在有稍加的捕捉到其中想表達的意思，「誰不想當一個總是被稱讚的小孩」，是啊，誰不是呢。但拯救不了所有人也是真的，身為半T半F的人，看到這邊心真的要揪起來，人總是有很偉大的理想，但心有餘而力不足這句話肯定有他出現的原因。 / 最後想講「教孩子怎麼這麼難」在一個多孩家庭長大加上現在的工作，身邊很多大大小小不同性格的小朋友，非常能夠理解這句話。但誠如上段所述的，在小朋友的觀點裡面，他們在做自己認為正確的事情，也盡自己的努力了但無法得到理想的回饋，好多好多好多挫折合起來，人也是會有防禦系統的。但除此外，我覺得更正確的說應該是「人與人相處很難」，別說對於小朋友或對於精神病患，從劇情中排列成組合出各個角色的互動，就可以發現溝通真的是一件好困難的事情。高女士，外鋼內剛的女強人，在外能言善道能屈能伸，但對內卻無法直白的講出心裡話跟做出對應的行為；羅譽，根本是貼心鬼，但也不擅於表達跟求救，嘴硬的要死才會每天上演爭吵片段。這是稍長的有點大體會到的，「好好講話也是愛人的一種方式」，我朋友講過的話，覺得很寫實就一直放在心裡了。 - 這季塞了很多內容，到現在腦裡面的東西還是有些混亂，導演的目的大達成，一堆反思卡在腦裡(^_−)−☆幾乎每一集都在想這個人為什麼這樣、為什麼那樣，台灣為什麼這樣。另外有一個比較意外的收穫，我是一個對政治很冷感的人（？）基本不太看台灣的政治，包含目前大罷免也不知道在幹嘛。總之有在刻意不接觸政治跟站立場的人，但透過劇中對於政治人物的詮釋，第一次出現「原來他們這樣做有他們的理由～」的想法，算是一個好的收穫吧，打破成見真的是這部劇很厲害的地方。前後哭了200遍，請大家花99塊去公視買來看！！大推！！看到最後一集的時候很沒有實感，甚至感覺可以再演五集的感覺。徹頭徹尾都塞滿了情緒跟細節，很喜歡，完全是台灣現代社會翻拍，突然看到太真實的劇不太習慣，目前已決定回去重溫與惡一⋯期待與惡三的出現！不知道有沒有人會看完這坨心得，但看完真的完全只有一個想法是我想把這些記錄下來，所以就好好的寫了🌷，希望文筆沒亂的難以閱讀ㅋㅋ。