我終於懂，為何台北市一天到晚有行人被撞死了

元智大學

影片在此

下午打電話去給承辦員警我：請問為何這個案件會以不舉發結案？

承辦員警：行人沒有因此不能過啊？我：影片裡面的女生不是被迫用跑的嗎？承辦員警：但她還是可以過啊？只要行人可以過就算有禮讓。我：你確定嗎？承辦員警：不然呢？我：這樣算禮讓？還是您認為只要沒撞到都算是有禮讓？承辦員警：我們取締有一個標準在，是要距離三個斑馬線... （被我打斷）我：三個枕木紋嘛！那請問車子有距離行人三個枕木紋嗎？承辦員警：（沉默兩秒）可是車子從她後面開過去阿！我：三個枕木紋是指行人前後各三個，總共六個枕木紋吧？你怎麼會連這個都不知道？這不是你的業務範圍嗎？承辦員警：可是車子有減速，而且是從她後面開過去沒擋住她，這樣就算有禮讓！我：是嗎？承辦員警：車子有減速，這樣就算有禮讓！我：你確定嗎？承辦員警：車子有減速，這樣就算有禮讓！我：你確定嗎？承辦員警：（沉默）我：如果不是怎麼辦？承辦員警：（沉默）我：原來車子只要減速就算有禮讓喔？承辦員警：這樣有疑慮，我是絕對不會舉發的！我：這跟幾個枕木紋沒關係。車輛必須停下來讓行人通過，請問停下來跟減速有一樣嗎？承辦員警：我們... 我跟你說... 我們取締有一套標準在，我們的規定就是三個枕木紋...（被我打斷）我：相關法條你到底有沒有翻過？根據《道路交通管理處罰條例》第 44 條寫得很清楚啊？車輛必須「暫停」讓行人通過，否則處以 1,200 ~ 3,600 元罰鍰。結果你跟我扯有減速就好，請問警察可以這樣不依法行政嗎？

承辦員警：那是每個人對法條解釋不一樣，連不同的法官都可以...（再次被我打斷）我：哪裡有解釋不同的問題？法條白紙黑字寫說車輛必須暫停，請問那台車有暫停嗎？承辦員警：他有減速阿我：我知道他有減速阿，可是法規說必須暫停才行，請問他有暫停嗎？如果沒有暫停就是違規啊？這麼明顯，怎麼會是違規樣態不明確？承辦員警：（沉默）我：警察可以這樣不依法行政嗎？包庇違規包庇成這樣喔？你已經好幾次了欸承辦員警：（沉默）我：當台北市市長在 facebook 上面發文說要嚴格取締不禮讓行人的違規的時候，我們的員警對於這麼明顯的違規包庇成這樣，好像不是很妥當吧？承辦員警：（沉默）我：法規上是寫「減速」還是「暫停」你要不要去確認一下？你業務範圍內的法條，應該比我清楚才對啊？警察不是應該依法行政嗎？承辦員警：（沉默）我：所以可以請教一下，為什麼這樣是「違規樣態不明確」嗎？承辦員警：我... 我再去請教我們交通組的同仁我：麻煩你去問清楚，如果我有誤會我一定道歉，但如果是你搞不清楚，麻煩你把案件重新看一遍。以後只要有類似的情形，我都會一件一件打來詢問你。承辦員警：好好好... 我... 我再去請教我們交通組的同仁我：謝謝你難怪台北市滿街都是違規，一天到晚有行人被撞死因為我們的員警根本不懂業務範圍內的法規阿...