韓國讚養的女權觀點有爭議?!

宋讚養發表了一個關於韓國女權主義的影片,引來不少討論 我原本也很驚訝,讚養說韓國女超、韓國女性部門以女權主義之姿來行霸凌之行為。 覺得如果真的是讚養說的那樣,那真的有點不合理 但今天在網路上看到了,有人發表了不同的觀點,我覺得大家可以參考一下。 還有我覺得不管別的國家是怎麼樣,一直批評別人國家不會是個禮貌的行為 在讚養的文底下那邊說 韓國女生真的好可憐、韓國就是一個很不平等的社會、韓國大男人.....這些的,我自己覺得 就算某些部分是事實,但是你聽到別的國家的人一直講自己國家怎樣應該也不會太開心(個人觀點,勿砲我XD 讚養的粉專有找出2015年台灣的性犯罪率比韓國還高,如果這是事實的話... 那我們真的不能一直說韓國女權很低,因為女性遭受性犯罪的機率很高 另外有人住在韓國,可以說說自己的感想嗎?🙏
更——————— 地方韓國水水的看法,讚養有在底下留言
megapx
megapx
megapx
megapx
megapx
另外有人回應讚養的文,也可以參考一下
留言
B33 我覺得讚養講的都是事實,是內容講述的比例有爭議 應該說每個國家的女權主義都不只這樣,有激進派也有溫和派。 82年生的金智英,宋讚養在影片說那些都是特例,其實這個講法滿有爭議點的。 他覺得是特例,是否是因為他是站在他的立場去想呢。 其實我有點忘了他影片有沒有說到這邊,看過82年生的金智英的女藝人在網路上被人問是女性主義者被被獵巫。 娜恩po照片裡面她拿的手機殼上寫著”girls can do anything”也起了爭議,被視為女性主義者, 事後刪除了照片。 這些他在講82年生的金智英被不明勢力利用時也應該提到,說要下一篇提的話、之後還會再講的話並不適當,一定會造成別人偏頗的想法。 不能用你要有自己的想法帶過,畢竟閱聽者就只看完你這個影片,沒有看到讚養其他立場的影片 要馬一起釋出父權、女權的各方不同part的說法讓閱聽者可以一起看會比較好