二更新： 提供東吳大學法學院助理教授章忠信的評論連結 以下連結內容為 INSIDE 邀請章忠信評論。 【硬塞專家開評】劉芒風波啟示錄：自由的網路不等於免費的內容 避免踩雷你該知道的事

因為此事件啟發很多人 對於網路創作者是否遵守智慧財產權的討論 提供給大家參考和了解相關知識。 —————————————————————— ㄧ更新：芒 6/1已經發出新聲明

個人看完聲明的心得： 喜歡芒很久 被療癒了很多個夜晚 爭議的過程中真的蠻傷心的 今天看完她的說明 也只能祝福如她所說的 未來努力成為一位更值得信賴的創作者。 文章本來就是希望是個善意的討論 也希望看完聲明的人 如果也成為畢業芒內的 或許依然感到受傷 但相信未來也可以找到 對於智財權尊重無需提醒且可值得信賴的創作者。 ———————————————————— 前情提要： 芒之前侵權圖片的事件，出了道歉文原本以為落幕 後來連串爆出真相 🥺 👉劉芒 未經同意使用照片事件真相

甚至被懷疑 「根本不是芒的小疏忽，是故意侵權嗎？」 因為生活品植的圖 👉google搜尋後都很容易找到出處 生活品植的部落格圖片清楚寫著photo by 菩提園藝

身為芒內其實很鐵齒 就自己搜尋後，其實真的很容易找到⋯ 這時候想說：算了！等芒出來解釋吧⋯ 芒應該不是這種人，應該會解答大家的困惑 但就後來是突然發了業配 、520閃文 再也沒有下文。😂 ———————————————————— 最重要是會發現這個問題 主要是剛那篇文 就有網友留言 👉 劉芒一直以來N支影片片頭 📌都是使用Lady Gaga的Stupid Love 📌故意低於十秒規避YouTube系統檢測 👑 擷取其中一支影片的片頭

👑 Lady Gaga-Stupid Love 0:16秒開始

大家覺得是同一首歌嗎？ 因為芒自己當過雜誌編輯 我自己蠻相信 她對智慧財產權會很重視 這期間也有芒內問她 她也沒回覆⋯ 一直到今天突然發文 說要改片頭👇 新片片頭也把原本片頭歌曲拿掉了

當下真的蠻錯愕的 有一種默認原本的片頭 就是用Lady Gaga的歌曲 「根本沒有取得授權」 「小聰明規避YouTube平台偵測」 違法使用Lady Gaga的歌曲嗎？ 想問大家的想法？ 近日芒的爭議和處理方式 我竟然有一種失戀的感覺💔 有芒內也這樣嗎？ 還是其實大家不是很在意😂 也看到很多人說是畢業芒內😭 ———————————————————

也附上版權規定，順便提醒 「歌曲使用無論有無盈利和無論使用幾秒 沒有取得授權其實都不能使用。」 「以上問題都有網友留言問過芒，但她都沒回」 🥲 請大家就事論事 別人身攻擊