(2更) 被NanaQ臨摹的國外攝影師回應了

[2更]7/19上午NanaQ已發聲明道歉 兩個疑問待釐清: 1. 放在販售畫作的ig上沒要販售? 請問是有販售意圖但賣不掉嗎?否則為何放在個人ig外,還放在販售畫作的ig帳號呢? 且未標示「此為臨摹作品分享未販售、非賣品」等字樣。 2. 「在某國外網站看到一張很美的照片,上面沒有寫著作者的名字」 但按照6/9在個人ig提供的國外照片來源網址 網頁寫著大大的作者名字耶?? 聲明寫照片沒有作者姓名?? 原作者13:18tag警告nanaq,而網友是四點多才提醒, 按照先後順序來講,nanaq直接回覆作者訊息即可, 何必透過網友「協尋」作者呢?
megapx
IG搜尋原作姓名(打前三個字母)就可以找到作者了
megapx
7/19上午聲明
megapx
[1更] 7/18 13:18攝影師就已經TAG NANAQ 了, 15:52分我問攝影師NANAQ跟他道歉沒?他說沒有,
megapx
B132 網友下午四點多私訊NANAQ, 她17:38回覆如下 合理懷疑本來想"極簡"處理, 直到幫攝影師po文高調他才道歉? 因為今天下午大家說youtube的留言一直被刪XDDD 當然也有可能是真的沒發現被TAG? 
megapx
20:17 攝影師回覆 NANAQ 已道歉,NANAQ也已刪除IG貼文。
megapx
但小紅書目前尚未刪除 ( B116 B122 網友提供) 7/19 00:54 發現已刪除
megapx
《正文》 先說我不是黑粉,僅幫國外攝影師高調,希望留言不要謾罵或人身攻擊 娜娜Q臨摹了一幅畫,在販賣畫作的IG:nanaq411 中只寫「你是巨大的海洋」沒標記原作者、來源,也未經國外攝影師允許即放在販售畫作的IG帳號上。(僅有最後一張圖放一張原照片) 貼文本身也沒有hashtag #臨摹?
megapx
販售畫畫的IG 沒標示任何資訊
megapx
僅放了一張原圖?
megapx
後來發現國外攝影師JAXON ROBERTS 13:18分 TAG NANAQ 如下: 「我不介意人們臨摹我的攝影作品,但如果畫它並宣稱是自己的創作且未經我的同意即販售且獲利,我必須畫清界限了。」
megapx
megapx
原創攝影師JAXON ROBERTS:「我喜歡看人們畫我的攝影作品,IG上有很多有天份的藝術家,只是我希望能像這個貼文一樣註明來源」
megapx
這個貼文就有清楚的標記原作者,資訊十分明瞭阿!!
megapx
NanaQ的個人IG:Nanaq521有寫這幅畫源自於照片且有放上大陸網址,IG貼文內容未提及原作者的姓名和IG帳號. 但在販售畫作的IG帳號(nanaq411)完全沒標示來源,很容易讓人以為NANAQ才是原創! 兩個IG帳號都要標示清楚是照片和原創者姓名的資訊比較好
megapx
(補充說明)官方IG(NANAQ521)所提供的大陸連結,辛苦地打上完整網址才能得知原創作者的姓名。
megapx
希望NANAQ 能趕快與原創攝影師道歉並好好解釋。
留言
關於這件事,我已經有去私訊nanaq了, 她也有回應我說會刪除貼文並跟攝影師道歉
megapx