所以啃小族的YouTuber們大家就比較能接受嗎🤔

臺北醫學大學

近來發現YT生態開始出現因為影片流量下降，寫不出什麼創意企劃，便開啟了新的企劃生產線：懷孕、生小孩、再到拍小孩一系列影片但在看過電影「我的隔離日記」以及「阿滴憂鬱症事件」後，覺得這些YT父母把自己小孩推向網紅之路發展，真的是為小孩好嗎？也許有些創作者會說「我只是想和大家分享喜悅」，粉絲也會喊出「不爽不要看」，但從流量來看，大家就是喜歡看這種影片！那我們是否無形中都在製造下一個阿滴、下一個小玉呢？看到身邊朋友滿多當了父母後，就決定在孩子能夠獨立作出決定之前，他們都不會在社群網絡分享孩子的照片。畢竟孩子不該是父母的附屬品！對照Youtuber們這樣拍小孩的真的覺得噁心🤮連小孩都還沒出生就在拍的更噁還是大家覺得我以後也有機會生個萌娃，靠他/她翻身，但無法像NaNaQ一個經濟獨立的女子，靠自己力量寫腳本拍影片，所以開始瘋狂攻擊了呢🤔 NaNaQ並非完全沒有錯，但有些攻擊根本已經沒有邏輯可言了，該抵制的不抵制，還是大家覺得拍小孩很萌、很可愛本來就應該成為主流🤪 ———————————————————- (更） 1.我不是娜娜粉，覺得她的作為有錯是事實也沒有要護航，但當網路攻擊已變成無差別謾罵時，理性的人是否該停止這樣的霸凌，梗圖、嘲諷影片、攻擊長相，這些都是多餘的。不過現況看來，她本人似乎蠻挺得住的（？）且事實上，話題越吵只是越增加她的流量而已，因為當一個人知名到一定程度時，都會帶來討厭她的人群和喜歡她的人群。 2.沒有鼓吹要攻擊任何其他YT,只是提供另一個觀點來討論，由於拍小孩影片已涉及另一個生命個體的自主權，所以看到大眾開始在用放大鏡檢視YT的行為時，才覺得這個議題更值得大家去反思 3.謝謝 B1 更新後的留言，會用「比較」的字眼，是因為無論從NaNaQ、阿滴、小玉的事件，我們都看到成為「公眾人物」所要經歷的道德檢視、社會輿論及所承受的心理壓力，YT們影片中的孩子都還沒認知到成為公眾人物的潛在身心傷害，就「被動」成為公眾人物，這個議題個人覺得更值得大家提出正反意見

所以啃小族的YouTuber們大家就比較能接受嗎🤔

(2更) 被NanaQ臨摹的國外攝影師回應了