理科太太賣諮商筆記的心態…

作為長年諮商的精神病患者, 真的覺得理科太太開賣諮商筆記課程的心態 非常非常過分,我的文筆不太好, 所以直接轉載一位專業臨床心理師的發文, 希望大家可以一起抵制這個課程,拒絕購買 (以下轉載自Jeff Lee的臉書) 不好意思打擾了,我是臨床心理師, 可以的話,請協助把這串文字流傳出去。 極度需要有人氣的人士幫忙曝光讓社會知道理科太太賣諮商筆記這件事情有多需要再次討論。 這全部都是理科自己進行了100多次諮商後的心得,然後這個心得她自述是「我分享的是我在諮商室裡的學習,從我自己的生命經驗結合心理師教我的技巧來處理感情,親子和事業的問題,我是如何自我覺察,重新掌握住自己」,所以從頭到尾都是理科自己的生命故事還有心理師如何引導妳去做自我覺察,所以從頭到尾都是理科自己。 這都是理科的生命故事,但是理科是理科,天生氣質、原生家庭、成長脈絡、生活環境等等形塑了這樣的個體,但這終究是理科自己,而心理治療或心理諮商很重視的是獨特性,每一個人都不一樣,而這樣的筆記如果有人照做了或是信以為真覺得原來這樣就可以了,而錯失了需要正視治療和諮商的機會和協助,請問理科太太可以負責嗎? 理科太太把一個心得報告說成是「希望大家能跟我一樣自我覺察,擁抱情緒。」不好意思,每個人的生命歷程都不一樣,要靠一本心得然後要大家做的可能諮商數十次都做不到的自我覺察,擁抱情緒??? 然後最荒謬的是該課程還有付一個自評表,請問那個自評表怎麼建立的,這個自評表算是心理測驗嗎?是的話信度多少效度多少?你的母群體背景和題目設計的理論是什麼?光一個自評表就可以這麼的疑問何況其他的內容。 心理學是個科學,也是因為與人息息相關才會這麼地讓大多數人好奇和充滿興趣,但心理學也是個極度專業的科學,而不是一個未受過任何專業背景訓練且通過國家專業認可執照考試的人可以去告訴大家該怎麼做。 而今天出來反對的幾乎都是心理師專業同行,人微言輕比不上這麼高聲量的KOL,然後反對理科,直接被理科太太打成酸民,還要專業人士都閉嘴。 真的是希望看到這個訊息的每一個各位都可以盡點能量去拯救已經夠卑微的心理衛生專業,以及真的需要被幫助但是被搞錯方向的人
留言
我看到這件爭議時,有思考過為何這件事情讓我感覺不太對勁 誠然,一位KOL分享自己的諮商經歷,能夠增加大眾對心理諮商的了解,可以鼓勵一些民眾透過心理諮商來讓自己的心理更健康,或是需要幫助的人更願意尋求專業協助。 但是,理科太太諮商筆記的課程內容卻不是著重在心得分享,甚至從網頁課程的文字介紹和關於課程的影片內容會發現,這門課程其實涉及到專業知識(如: 戲劇三角、成人/小孩/父母狀態,這都很像是人際溝通分析理論的內容)。而影片內理科太太也自述會包含諮商中經歷過的技巧和閱讀過的理論知識,我想這代表他自己也知道課程內容是包含專業知識的。 我才發現,這個課程的不對勁在於,這門課包裝成所謂的心得分享,但卻是在教授他人專業諮商理論及技巧。這並不是口頭說說"我只是在分享經驗""我沒有進行心理諮商"就能掩蓋的。 而從目前公開的資訊,卻沒看到內容是否有通過心理專業人員的審核或背書,只有模糊不清的說有邀請自己的諮商心理師加入,但因為沒有列出該心理師的名字,也未明確表示有專業心理師加入課程製作,讓人懷疑這段話,是否只是理科太太將自己諮商歷程中心理師說過的話記錄整理呢?如果是我誤會,有心理專業人員進行專業審核的話,希望明確標示出來,不然目前的描述非常容易讓人以為有邀請心理師加入課程呢。