------------------由於發現太多人無法看完本篇長度--------------------
------------------20230812最終更新------------------------------------------
抄襲的依據也整理出來了
對真相的探討有興趣的可以看看
------------------20230809最終更新------------------------------------------
這一位大神作了最完整的描述
語意清晰 且證據充足
請各位大駕 以及 海外貴賓 移駕到這一篇
12萬分感謝各位的理性 激起了很多客觀理性的朋友引用!
並在FB被轉發到海外去了
之後請往這一篇移動
------------------20230807更新改由上往上堆疊-------------------------
更新:
這一篇分析的很客觀. 記得要看完^^ 不要只看前面兩分鐘就高潮喔
----------------------------------------下面是0805原文---------------------------------------------------
上班時看的新聞發現!
挖賽! 老高抄襲耶!
到底怎麼回事呢??
老習慣,我向來都是直接找原始資料來作交叉比對
避免被人當O子 成為風向仔
這是老高[被控抄襲]的影片
這是[被抄襲]的影片
好的
開始觀看,之後用了些工具把幾乎所有的對話文字都給擷取了出來
這是老高的
老高影片是利用一些AI工作直接把字幕給輸出,之後繁簡互換,因此應是100%相同
這是日本作者的
由於日文影片是利用google的雲端文件內的工具去作語音擷取
可能會有遺漏,再加上是用google翻譯,所以讀起來會有點怪,但意思應該都是不變的.
從上述可以看出
字元數:
老高影片的字數為:6796
日本作者的字數為:2712
最大爭議大概就這一段:
地球上的哺乳類動物只有6,000種
鳥類呢有9,000種
爬行類動物有1萬種
兩棲類動物有7,000種魚類有3萬種
是兩邊都有提到的部分
可是這僅止於文字--注意:日本作者也並非原創!!
20230805-更新: 有大大發現是取自於這一篇科普文:
這是日本環境省的官網資料
20230805-2-更3: 有風向在吹說文章就該要有引述? 結果上面這篇官方文章也無引述..
然而進一步搜尋: 實證老高所言: 這類科普在網路上到都是...
兩邊影像呈現的方式
老高: 使用 圖庫素材,實體的展現各類別
日本作者: 使用 長條圖的方式已條例式呈現
影片呈現方式
老高:
用聊天的方式,從海龜像是海裡的鳥(以及企鵝?)搭配小茉的大女孩式純真問答,聊到最大種族其實是昆蟲,之後還約略計算了包含細菌類的總和都不如昆蟲的多,並提到了他們之前聊蜻蜓等等相關的影片,之後逐漸帶出人與昆蟲的差異還有其他物種與昆蟲的差異(一樣是用閒聊的方式),然後提到人或其他物種如果有跟昆蟲一樣的超能力會如何如何?(一樣在閒聊),聊了大概五分鐘才進入主題[怎麼海中會沒有昆蟲呢?],之後對比了螃蟹等等海中甲殼類生物,並提到了遠古的三葉蟲,並聊了一小段三葉蟲與其他甲殼類生物的對比.(一樣在閒聊),之後才慢慢切回主軸.開始聊外殼組成,(中途穿插一堆閒聊),之後才逐漸聊到昆蟲向光性等等...
日本作者:
單刀直入主題: 你認為這個星球上有多少種動物？之後切入昆蟲,並很快的切入為什麼昆蟲不能成為海中的生物? 之後很快拿其餘的動物來與昆蟲對比,並提到了關於脊椎,骨骼等問題,並很快的提到昆蟲沒有血管,沒有血液,是靠全身的氣孔循環氧氣,並提到了[濃度梯度原理]來輸送氧氣,並提到了呼吸面積的問題..並提到海裡的鯨魚的呼吸方式等等等 最後一樣用昆蟲向光性來作為結尾,通篇一氣喝成,垂直統整,影片最後還有[重點栽要]
簡單總結:
老高就是在喇賽,對於昆蟲的主題著重在表層,更多是發散式的閒聊
而
日本作者則是針對 昆蟲的呼吸/殼的成分/血液/優勢/等等鉅細靡遺地去拆解與講解.
而其實日本作者的這一篇有部分卻與老高在2020年的影片[蟲]有部分重疊.
而老高帳號是2014年創立
而該日本作者帳號是2021年創立
所以聊到這會發現: 除了主題雷同以外,內容上有超巨大的差異,一個在喇低賽,一個真的在作科普
怎麼會出現[100%抄襲] 這種說法??
再進一步追查新聞源頭:
喔! 原來是一位台灣YT: 藍泉媽媽 (與南拳媽媽有關?) 作的影片踢爆!?
再進一步認真看頻道圖示:
咦? 怎那麼眼熟?
唉喲? 好像挖到了甚麼?
再進一步看這些片段:
右後方那個枕頭是???
衣物配色跟人物互動的方式????
還有這個:
那是力氣? 阿..應該不是啦.力氣沒那麼大隻...
疑!? 等等!
還有這一篇影片的那個登登鼓聲不就是老高家常用的???
啊!
會不會是老高抄人家呢?
看一下 藍泉媽媽的帳號創立時間:2022年2月17日....
恩亨...
20230806-更新補充: 關於諷刺?
陸續發現有人開始針對諷刺來求反轉?
為何我看不出來這頻道諷刺?
因為這頻道打從剛創建之始.就不是要做黑粉
證據:
中間最下面那個.可以看到他們一開始就這樣在設定
還有這個:
做黑粉大概是在..3月初才開始?!
之後上個月才逐漸有推播...就開始嗆聲要做五百篇????
就這樣~ 給大家參考
20230806-更新02
有大大提到:
李菁琪律師表示說，「老高比較像借用日本YouTuber的概念，引用對方的表演形式。
「除非」他將日本YouTuber的影片下載、翻譯，之後重新上傳用在自己的影片中，或是將對方影片完整翻譯後，一模一樣的在自己影片中演繹出來，「這樣才可能」算改作、侵害著作權。
其實現在老高這樣，也只算道德上的問題而已，「無法以法律制裁」。
*以上轉載李菁琪律師。
免得被說我抄襲。
相關連結:
