前情提要
cheap這波挺joeman的炎上風波，發文解釋自己挺joeman原因就算了。
結尾還要臭一下老高，說認為老高沒抄襲的人就是智障。
竟然意外引來ptt鄉民質疑cheap也抄襲自己的文章。
ptt文章詳情我就貼連結就好了，有興趣的人自己在點進去看就好。
只想看懶人包的人，我就單純發表我的看法。關於ptt鄉民的指控我看完了。
我只能說cheap當初罵老高的回力鏢，終究是飛回來打到自己了。
當初老高抄襲爭議的時候，我就說了，我認為cheap是最沒資格抨擊老高的人。
還有一堆便宜粉認為我在胡說，笑死，腦粉的濾鏡究竟有多重。
今天會出現這件事情，我完全不意外，我老早就發文勸戒過Cheap了。
大家都是做說書影片的人，難免都遊走在抄襲洗稿的灰色地帶中。
老高可謂說書界的再生父母，沒有老高開發台灣說書圈，現在說書的熱度哪有這麼高。
要是沒有老高，cheap哪有機會靠著說書培養的流量，監督交通改革？
老高在說書界的地位就好比古阿莫之於電影解說界的地位。
老高只是有幾篇影片可能參考了其他影片或圖文網站，不小心沒有附上來源，被人抓著說是洗稿抄襲。
我覺得老高只是不小心犯了全天下說書界YTber都可能犯下的錯誤。
好比是自說自話的總裁，又或好比是林志堅。
按照情理，同為說書人的cheap就算情況逆風不好力挺，至少可以默默不作聲，不要落井下石。
然而在當初老高炎上的當下，cheap不止沒有力挺，還為了蹭老高流量，發文抨擊老高，順便做高自己身分。
現在被ptt鄉民抓到，質疑cheap抄襲洗稿，當初抨擊老高的正義形象已經蕩然無存。
要是當初有看到我的文章，把抨擊老高的文章刪掉跟老高道歉。
難道今天會引來那麼大的風波？難道會被人家笑是人設翻車嗎？
我知道cheap在D卡有很多粉絲無腦蝦挺。
但是公道自在人心，我還是要講句公道話。
如果有便宜粉覺得cheap這樣的行為不算抄襲洗稿，
那以此類推，我也可以說老高跟自說自話的總裁不算抄襲洗稿。
如果你認同cheap，認為那些覺得老高沒抄襲的人就是智障。
這次還要力挺cheap沒錯的話，那你等於成了cheap口中的智障。
今天這件事情，cheap最好還要是要跟粉絲道歉，跟社會大眾道歉，也要跟老高道歉。
這樣才能大事化小，小事化無。
