看似說了什麼很重要的 但其實什麼都沒說 （補充我的意思是：道理我當然都懂 但八卦的部分什麼都沒說）

很無聊，都已經直接po律師信了 以後一定會自己爆內幕順便洗一波流量 不要那麼急好嗎

萬國、理律、常在是老字號的頂尖律所，動用到這幾家，除非身家頂有底，或是事情很嚴重須要律師出面處理，而且不是單一律師而是律師團隊處理。 蔡他們直接找老牌律所的原因應該是沒有時間探聽，時間和空間都不允許，只能祭出大招，以金錢換取時間和空間，此外大型律所的費用不菲，但可以解決問題，錢對蔡不是問題，他只要能夠解決問題的。

我怎麼覺得這個人說了什麼又好像什麼都沒說

是不是可以順便找joeman 拍一輯頂尖律所vs平價律所了

本來就是如此 員工跟朋友界線要劃清 也不是說要完全冷血對待 但是要公事公辦 在商言商 你不要以為我把你當朋友 對方也是這樣想 職場永遠比妳想的殘酷 人都是為自己謀最大利益的

你把人家當心腹 別人可不這樣想。見錢眼開 貪 只能說活該

反正我在等啊嘎的Podcast

這可以說是台灣企業的通病，老員工當家人，但問題是到底有多嚴重，因為以我所知一般都是念舊情，員工賠錢就算了

3000萬

「明星級的網紅，我相信都是好人」 ？？？ 什麼鬼邏輯，國外百萬網紅多的是割韭菜的壞人

他只想表達他知道萬國很屌吧 其他跟沒說一樣

但其實不管什麼角色、什麼關係，只要這個人人品不好，就算只是單純的朋友、單純的員工，都還是可以搞事

薔薔之前的同事也是這樣背叛她

每個人經營公司的理念不一樣 重點是有問題的是違法不ok的員工欸 看影片大概也能感覺到他們對員工很用心 善意被濫用誰都不想要吧

想起以前青峰蘇打綠也都是把林暐哲當朋友的，早期打粉都是看他們玩在一起的⋯ 就像蘿拉以前玩在一起這樣⋯ 人心難測🥴

聽君一席話 如聽一席話 就是把所有可能都講了 反正會矇到一個

小宇：又我？！

剛剛看東森新聞說ㄉ 姑且就先當一個pin有更新再跟大家說 勿認真😐

在台灣每六十秒，就有一分鐘過去

明星級的網紅，我相信都是好人。 說這種屁話文我都懶得看。

這什麼意識形態的發文…… 只要是網紅，攻擊員工就一定不是網紅的錯的意思？ 看到朋友關係轉老闆對員工，就讓我想到Cheap，雖然他對交通議題和打側翼貢獻大，曾讓我從默默追頻道幾年到喜歡。但他勞資關係直接讓我怒退追。 月產400張圖4萬塊（含加班費）自稱很頂，吃盡藝術產業低薪文化的豆腐，卻想自詡為佛心老闆。 先到SOHO群組帶風向指控該繪師不知足，使用過氣SAI嫌圖層數不夠、佛心提供的iPad和二手筆電給繪師，自稱借繪師買房頭期款。 繪師看見SOHO群帶風向內容，才發文：Chaep不願出軟體錢。買房頭期款根本是口頭說說完全沒有實現，Cheap卻當作已實現的恩惠來講。 個人認為繪師跟他根本不是簽Soho契約，非以張數計價，會議和需求幾乎沒有談不接的空間，完全是遠距工作的真僱傭關係，根本沒理由把提供設備視為恩惠。 然而因為Cheap本人沾了一堆政治問題，所以挺繪師的人被某些人不論是非的打成側翼。（雖的確有側翼見縫插針，但從論述可以看的出來。） 而他後續更多助長把繪師方全部打成側翼的行為。 本來想說「欸我追蹤的YT居然跟我同間高職欸好巧！」， 現在覺得「幹，高職課本明明有教SOHO族的定義」 結論：當網紅員工的人，要是跟網紅有勞資糾紛還真辛苦。 就算很多人認為道理在勞工身上，但因網紅有人氣有爭議，所以一定會有人護航到底，且鬧大後必會被認定「網紅問題大，但勞工會起爭議一定也有問題。」 今天這案例可能是網紅對，但這種腦粉發言真的大可不必。

看到一堆人覺得什麼都沒說就放心了

蔡阿咖：你們想多了 純脆是律師事務所找業配加打折才找這家🤣🤣

小宇狂出包沒被開除就不錯了，當然要任勞任怨

看到那部林小姐介紹自己買名牌包的影片覺得這個女人很虛榮 金錢價值觀已經扭曲 130萬的包包直接刷卡刷下去 800萬的公款對她來說算小錢吧

原po可能是想表達這件事的嚴重性 也就是這件事嚴重到讓蔡阿嘎迫不得已只能開除曾經一起共事甚至早已把他當家人看待的夥伴 然後下面的偽造文書、以公司名義融資是列舉可能的嚴重程度 所以我認為在蔡阿嘎不願把詳細事實透露出來之前 這篇文還是有一定的意義 說明了大概是發生些什麼嚴重的事

B4-9 撞到黃仁勳 黃仁勳三家全請吧

聽君一席話如聽一席話，這些不用你講我也知道，想蹭流量可以直接說欸😍

講一堆 總有一個對🤣 跟錢有關是一定的（廢話） 用到大型律所 那就是冒用公司名義去把錢放自己口袋，加上做假帳才會到現在發現很大洞，這就很大條，不只阿嘎一邊要自己想辦法補洞，還得一邊訴訟要她把錢吐出來（這種會拖很久，畢竟都買包了！？） 進而大動作打算直接全面封殺這個人，盲猜至少有5百萬到千萬。