這什麼意識形態的發文…… 只要是網紅，攻擊員工就一定不是網紅的錯的意思？ 看到朋友關係轉老闆對員工，就讓我想到Cheap，雖然他對交通議題和打側翼貢獻大，曾讓我從默默追頻道幾年到喜歡。但他勞資關係直接讓我怒退追。 月產400張圖4萬塊（含加班費）自稱很頂，吃盡藝術產業低薪文化的豆腐，卻想自詡為佛心老闆。 先到SOHO群組帶風向指控該繪師不知足，使用過氣SAI嫌圖層數不夠、佛心提供的iPad和二手筆電給繪師，自稱借繪師買房頭期款。 繪師看見SOHO群帶風向內容，才發文：Chaep不願出軟體錢。買房頭期款根本是口頭說說完全沒有實現，Cheap卻當作已實現的恩惠來講。 個人認為繪師跟他根本不是簽Soho契約，非以張數計價，會議和需求幾乎沒有談不接的空間，完全是遠距工作的真僱傭關係，根本沒理由把提供設備視為恩惠。 然而因為Cheap本人沾了一堆政治問題，所以挺繪師的人被某些人不論是非的打成側翼。（雖的確有側翼見縫插針，但從論述可以看的出來。） 而他後續更多助長把繪師方全部打成側翼的行為。 本來想說「欸我追蹤的YT居然跟我同間高職欸好巧！」， 現在覺得「幹，高職課本明明有教SOHO族的定義」 結論：當網紅員工的人，要是跟網紅有勞資糾紛還真辛苦。 就算很多人認為道理在勞工身上，但因網紅有人氣有爭議，所以一定會有人護航到底，且鬧大後必會被認定「網紅問題大，但勞工會起爭議一定也有問題。」 今天這案例可能是網紅對，但這種腦粉發言真的大可不必。