學弟妹有必要這麼不理性嗎？
元智大學
前情提要
作為已經畢業的學長我，想要跟大家表達，十八歲公民權這個議題根本不是大家表面看到的政治問題這麼簡單，也不要隨便亂扣帽子那邊做政治鬥爭和仇恨動員。
雖然我的法律素養沒到司律那麼厲害，至少公部門基本的素養不會太差，甚至用最基礎的就能解釋通。
我國十八歲公民權其實是一個長期以來的法律問題，原因在我國司法界在解釋上一直把「應考試服公職」，往往都是解釋成「廣義參政權」，甚至在大法官協同意見書出現將公職的選舉被選舉權也納入「應考試」的範圍。
制定十八歲選舉被選舉權，最主要的考量就是國家公務人員考試應試年齡門檻是十八歲，那根據司法院過去的解釋，除了選舉權外，被選舉權也應一致調降為十八歲。
我知道有人會提出十八歲懂什麼，或是不將特定職務參選年齡限制跟著一起限制。但這些並不是不讓法律體系修正的理由，而且特定職務參選年齡限制是規定在選罷法不是在憲法。修十八歲的目的，就是要讓憲政體系、法律體系走向正常化、法律邏輯邁向一致的重要里程碑。
補：如果需要限制特定職位參選的年齡，還是學歷我個人建議比照國考辦理。
如果以大家平常說選舉是智力測驗的邏輯來說，這場複決案就是測驗人民對於法律體系認識的「法學緒論」測驗。
我不喜歡用智商論定調選舉，因為地方選舉影響的因素不是只有政見和誠信，更多的是比選舉動員能力，和選戰策略的生效與否，所以怎麼決定，請學弟妹理性、科學地思考過再投票。
不要淪為政治人物仇恨動員的工具，要實事求是，仔細了解每個政見和候選人特質、投票項目的前因後果。
謝謝
