真的有人能容忍賴皮的卡管案嗎
01/30 潘文忠：遴選委員會先釐清疑義再聘任，01/31 遴選委員會開會確認：管中閔當選校長一事毫無疑義，02/21 教育部：還要參考台大校務會議的討論，03/24 台大召開校務會議，以明顯優勢票數
25
9
管案彈劾再添爭議 調查監委出席公懲會欲找同僚代打
監察院日前以台大校長管中閔過去擔任公職期間匿名替周刊寫社論為由將其彈劾，並移送公務員懲戒委員會。據監察院人士透露，當初調查管中閔兼職，並提出彈劾的監委蔡崇義曾經向院方申請，委託律師出身的監委高涌誠代表自己出席審理，向公懲會說明移送要旨，但是這項要求被監察院長張博雅打了回票。最後蔡崇義與另一位查案監委王幼玲，兩人都選擇未出席公懲會，由監院的林姓調查官出席說明。
4
1
陳保基痛斥民進黨要毀掉台大 下一代會很痛苦
監察院以台大校長管中閔過去擔任公職期間匿名替壹週刊寫社論，彈劾管、移送公務員懲戒委員會。對此，農委會前主委陳保基在臉書表示，政治力羞辱大學校長，怎麼可能發生在今日台灣？做為台大校友，非常的憤怒，也不捨母校校長的遭遇。黨政體系在台灣復出，過去40年來的努力，付諸流水，台灣的下一代會和他們的祖父一樣痛苦。
2
2
韓國瑜感同身受發文「挺管」 狠批綠色執政「國之妖孽」
台大校長管中閔因公職期間替週刊寫社論遭監察院彈劾、移送公務員懲戒委員會。公務員懲戒委員會昨（2日）下午公開審理，管中閔在臉書發表聲明強調：新的政治迫害就是以「深文周納」與「羅織構陷」來入人於罪。高雄市長韓國瑜也站出來發文力挺管中閔，感嘆自己和管都曾被豺狼虎豹攻擊，更痛批綠色執政是一群以民主進步之名、行專制退步之實的「國之妖孽！」
7
1
影／引用金恩博士名言 管中閔盼司法能匡正不公義
公務員懲戒委員會今天在高等法院公開審理台大校長管中閔任政務官期間有酬為媒體撰寫論文一案，管中閔在開完庭後表示，他為何被迫必需站在這裡，這就是來自過去一年鋪天蓋地、無所不用其極的政治追殺與迫害的結果，並引用金恩博士的話「最終極的悲劇不是壞人的壓迫與殘暴、而是好人對此保持沈默」，期待司法能澄清與匡正這些不公義。
1
Save
捍衛清白管中閔聲明：希望我是遭受政治迫害的最後一人
公務員懲戒委員會今天下午審理「管中閔違法兼職案」，並創下主動公開審理案件的歷史紀錄。台大校長管中閔發表聲明表示，他今天懷抱著對司法的敬意出席司法院公懲會的準備程序庭，希望在司法前面捍衛自己清白。管中閔表示，經歷超過一年的政治迫害後，他必須沉痛指出，如果今天大家容許這種深文周納和羅織構陷的政治迫害，將來任何人都可能遭受同樣不公義的對待。「希望我是遭受這些政治迫害的最後一人。」
2
Save
公懲會公審管中閔兼職案 律師：民進黨磨刀霍霍逼下台
台大校長管中閔任政務官期間為媒體寫社論，遭監察院以違法兼職彈劾後，移送公務員懲戒委員會，公懲會以本件屬「社會矚目重大案件」，定7月2日首次開庭，並開放旁聽。這是公懲會首度「主動」公開審理案件，若判決對管撤職或免除職務，台大校長一職可能不保。律師葉慶元在臉書指民進黨政府「磨刀霍霍」，一個台大校長的位子，用盡千方百計就是要把管中閔逼下來。乾脆直接修法把台大改成民進黨黨校，不就好了嗎？
1
1
公懲會公審管中閔兼職案 律師：民進黨磨刀霍霍逼下台
台大校長管中閔任政務官期間為媒體寫社論，遭監察院以違法兼職彈劾後，移送公務員懲戒委員會，公懲會以本件屬「社會矚目重大案件」，定7月2日首次開庭，並開放旁聽。這是公懲會首度「主動」公開審理案件，若判決對管撤職或免除職務，台大校長一職可能不保。律師葉慶元在臉書指民進黨政府「磨刀霍霍」，一個台大校長的位子，用盡千方百計就是要把管中閔逼下來。乾脆直接修法把台大改成民進黨黨校，不就好了嗎？
4
1
公懲會7月2日公審管中閔 台大：不予回應
監察院1月通過彈劾台大校長管中閔，而公務員懲戒委員會將於7月2日下午公開審理，並通知管中閔出席準備程序庭，台大則簡短表示：不予回應。據了解，公懲會將借用台灣高等法院開庭，並開放60名民眾旁聽。監察院今年1月間彈劾管中閔。監察院表示，管中閔在民國101年2月6日至104年2月3日期間，擔任行政院政委兼國發會主委，違反公務員服務法第14條第1項「禁止兼職」的規定，透過匿名方式常態性為壹週刊撰寫社論，獲取每年約新台幣65萬元的兼職報酬，違失情節重大，依法提案彈劾，彈劾案移送公務員懲戒委員會。並已通知管中閔，於7月2日下午3時開庭，管中閔依法必須出席。
Comment
Save
教部修法訂「管中閔條款」惹議 台大終於回應了
教育部近日預告「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法修正草案」，除限制校長遴委只能連任一次，且新增解散遴委會條件，若怠於執行任務、或逾三個月無法處理爭議，可經校務會議決議後解散。但這引發爭議，被指為「管中閔條款」，恐侵犯大學自主及遴委會的超然獨立，將衍生更多爭議。
5
Save
#討論 管中閔當選台大校長案
先說清楚好了，我不是國民黨的也不是民進黨的黨工、黨員，可能有人認為發文主觀意識還是存在，Ｗho care？從我可以投票開始已經有兩次投票機會，但事實上我只有去一次（2014三合一選舉），當時我投的票也只有里長票、畢竟參選人只有一人，也沒什麼好藍不藍綠不綠橘不橘的問題。
11
20
No more content!