我不太確定自己的思路對不對，很久沒碰中會了。 我覺得275,000是本金+利息，這個情況之下，說損失是25,000是正確的嗎？🤔 還有我在想利息收入為何是13,000？而不是13,095。🤔 從解答逆推思路的話，2,000的迴轉就只是塞數字進去，推導出利息收入才是關鍵。🤔 抱歉沒辦法給你明確的答案。

第二個是4000？ 第三個備抵38000 這樣會平吧

X4.12.31收回本金及利息$275,000 我們要先計算利息收入，減損已確實發生時須以攤銷後成本（總帳面-備抵損失）計算 利息收入：（300,000-40,000）*5%=$13,000 而本金則為剩餘的部分，也就是$262,000 相較於原本金（$300,000），到期時只能收到$262,000，實際上減損$38,000 跟原本認列的$40,000備抵損失，少了$2,000的損失 因此這$2,000要補回來 解說完後就來分析分錄的部分 現金275,000是只收現275,000 備抵損失40,000是指你原先認列的40,000備抵損失，因到期須將此科目「除列」 利息收入上方已描述，就是260,000*5%=13,000 按攤銷後成本衡量之債券投資（AC）300,000是指原帳面額 減損迴轉利益是實際上減損38,000但你卻認了40,000的減損，認太多減損需要補回來 ※最重要的部分是 275,000這部分不單單只是本金，還包括了利息 因此不可以將275,000和300,000這之間的差異認為是實際減損

B4 看起來這個圖示的AC是攤銷後成本 不是攤銷後成本之金融資產喔（不知道B4的大大是不是有誤會）～ 攤銷後成本（不是攤銷後成本金融資產本身）本來就會包含利息 另外這題我有在教科書寫過 支援鄭丁旺老師的解答

看起來X4年跟原Po提供的解答一致～

B4 我B5～ 再支援鄭丁旺老師課本敘述 攤銷後成本（AC）包含已經發生且預期可以回收但尚未回收的利息（黃底部分）

樓上正解 要記得考慮應收利息！ B7 教學部分雖然有同感 但我覺得可以體諒 我自己遇到的補習班老師和學校老師都很認真在說明和解釋 他們也有時間壓力吧（補習班和學校都是） 要在有限的時間教那麼多東西 實在很難詳盡解釋

B5 如果你說AC是指攤銷後成本 那很抱歉他依然是錯的 還有我從未覺得B0給的解答是錯的 有以下原因 1. B1-1圖寫X4年底之備抵損失應為(25,000)，但實際上真正的損失是(38,000)，因此這數字是錯的 2. 上面已有多人敘述，AC不為275,000 3. 你提出AC應包含應收利息，但本題並無應收利息（因於12/31付息），因此AC不管是金融資產還是攤銷後成本，都不會是275,000 4. 我說明都是套用本題，因此我說的真實的AC帳面額不包含利息，就是指說這裡的AC不包含那收現之利息 請你重新看一遍，你誤會過大，謝謝

B10 我B5 不好意思 我沒有要跟你爭執的意思😆 只是提出我的論點討論而已～ X4年底的攤銷後成本之金融資產應該是$300,000沒錯 但X4年底的AC（減損後的攤銷後成本）應該是當下的現金流量現值$275,000吧？ 只是圖上在X4年底少考慮了應收利息 不過看起來沒差 反正最後一年都會把X3年底的備抵沖銷（鄭丁旺老師也是這樣做）～

B11 不是我要跟你爭論 而是AC不是這樣子算 嚴格來說$262,000是該債券不含利息之公允價值 而AC在這題來說是總帳面金額-備抵損失 我會這麼確定是因為張仲岳本人兩週前才講過這題相關的 只是數字改變其他不變（也無折溢價） 所以不是什麼當期的現金流量，你這樣想直接亂掉錯誤，備抵也跟著錯

B12 攤銷後成本（AC）=總帳面金額-備抵損失=未來可收回的現金流量折現值 B11 沒講錯呀

B12 我覺得 B11 和 B13 都沒講錯喔 攤銷後成本確實是未來現金流現值 （只是IFRS9也有採用機率加權估計的方式評估備抵損失餘額） IFRS 9有關規定：

另外單一教科書的內容通常會略為片面 建議可以多看幾本！

B13 B14 我放棄了 我只能說備抵25,000就會變成上面那種完全不平衡的分錄 然後就會錯，陷入迴圈 當然這題也不會像公報所說的那麼複雜 什麼計算未來現金流量折現值啊等等的 這題實在是不用繞那麼大的彎去 要套用你們所說的那就是B1-3的圖 在B0這題目，因無折溢價也乖乖付息，因此直接用B1、B3、B7才是比較好的 若執著於那個275,000，就連帶產生25,000的備抵損失，然後就會變成B0的樣子 若以解題來說，這樣子反而更容易造成混淆以及解題錯誤 最後我想要說的是 實在是沒有必要將這題給複雜化 只須記得本金及利息需拆開方可得知答案 利息及本金混在一起算AC反而會讓一個簡單的題目在那裡大費周章解 這道題已經算是債券減損最簡單的類型了 這道題說真的不用在那裡考量未來現金流量折現 真的沒有任何必要 雖然道理是對的，但這題還有更直接的方法能用，有更簡單的方法能用何樂而不為? 也不會造成B0一直認為備抵就是25,000啊 要廣泛閱讀的前提之下是基礎穩固，但基礎被破壞之下真的先顧好基礎再說 也不要學了新技術就拋棄舊有的能力 還有真的不要一直爭這個AC了 去處理B0的問題比較實在 講太多結果問題根本沒解決還讓B0不知道到底怎麼解 去處理B0的25,000才是最實在的 我想講的就這樣，語畢 為了避免情況更錯亂、問題更複雜，我也不再回覆，畢竟我不是提出問題者