這不一定代表被害人拿不回錢。這起案件只是刑事附帶民事被駁回；刑事判無罪時，附帶民事原則上也會被駁回。但被害人仍可另外提起一般民事訴訟求償。

沒差 晚上檢查官照樣跟詐團首腦吃飯 誰在乎人頭戶

B1 正解，如果法官認為不滿足刑法詐欺的要素，被告人就會被判無罪，但這並不代表民事上無法繼續。基本上被告就算被欺騙也是有過失，所以民事敗訴還錢的機率很大。根據最近的判例，法官也很可能要求被告全額賠償。

詐騙天堂質疑什麼==

逼人頭帳戶賠錢，如同支持檢警司法可抓被害人替詐騙集團頂罪， 於是檢警就有理由不去抓真兇。 不是說提供帳戶沒有過失，不用逞罰，而是對他的逞罰不能抵銷真兇的罪。 明明ATM都有拍到領錢的人，為什麼警察不追? 為什麼領錢的人長得和帳戶登記人不一樣，為什麼也能領錢? 詐騙之所以猖獗，是因為社會容許： 抓一個假罪犯來破案、 逼一個被騙的天真的人替騙錢的真凶賠償。 如果讓假罪犯為真凶頂罪、賠償，那騙了錢的真凶等同合法了。 就算他出現在警察面前，警察也不會抓他，因為他犯下的案件早就結案了。 如果社會允許用假罪犯讓真罪犯脫罪， 那這社會何嘗不是詐騙的幫助犯?

我的帳戶洗一千多萬都能無罪了🫠