#心得 ChatGPT只是你的同溫層

這版上很多人會直接用Chatgpt的回覆來支持自己的想法 但Chatgpt 本來就是你的同溫層,問他問題自己不動腦,他通常只會支持你的想法 這裡的案例 假設我要查「雲端運算和AI on device, 是否是 AI 市場成長因素」 我的方法 1. 用兩個不同的chatgpt 帳號避免互相影響 2. 一個prompt 直接問,另一個帳號問完加上質疑 結果 1. 在直接問的帳號同意我的想法,覺得是成長因素 2. 質疑的帳號,他認為不是成長因素只是結果 由此證明,他會根據你的prompt, 問法去迎合你的想法 「所以用Chatgpt 當作回復直接貼上的人腦子都有洞,而且只會活在同溫層,缺乏獨立思考和批判性思考的能力」 直接問的
megapx
加上質疑的
megapx
留言
邏輯死掉....這什麼爛證明 一來 你的問題的回答本來就沒毛病 你自己語意滑坡堅持兩者衝突 二來 重點不是回答「衝突」 而是回答的是否有理 起碼目前AI回答都會有他的依據 我們只要看其思考過程怎樣 結果怎樣 很方便 不然你這種問題找50名教授 得到答案也不會完全一樣 所以可以證 問教授是浪費時間嗎? 還是教授見解不一樣 所以各學派其實都只是 教授自己的同溫層 很多開放性問題 不是有標準答案 每個人身份 背景 經歷 見解 得到的答案也會不同 就算他們有相同學歷 你的問題讓不同投資傾向的專業經理人 得到答案必然也是不同 根本不足以拿來當否定的論證 你要證也是證 我認為1+1等於3 AI也認同我的說法吧
B13(已編輯)