#心得 ChatGPT只是你的同溫層

這版上很多人會直接用Chatgpt的回覆來支持自己的想法 但Chatgpt 本來就是你的同溫層,問他問題自己不動腦,他通常只會支持你的想法 這裡的案例 假設我要查「雲端運算和AI on device, 是否是 AI 市場成長因素」 我的方法 1. 用兩個不同的chatgpt 帳號避免互相影響 2. 一個prompt 直接問,另一個帳號問完加上質疑 結果 1. 在直接問的帳號同意我的想法,覺得是成長因素 2. 質疑的帳號,他認為不是成長因素只是結果 由此證明,他會根據你的prompt, 問法去迎合你的想法 「所以用Chatgpt 當作回復直接貼上的人腦子都有洞,而且只會活在同溫層,缺乏獨立思考和批判性思考的能力」 直接問的
megapx
加上質疑的
megapx
留言
你有發現嗎?你這個例子「我好像不這麼認為」,GPT也是從你這個觀點來去延伸,去闡述反面觀點。 舉個例子,如果你問孝順是好的嗎?它就會正面闡述孝順的優點,但如果你問孝順是不是不好的,它也可以講很多不好的面向。 其實事情本來就有多面向的角度,可以從正面看、側面看、反面看等等不同的角度來看,基本上GPT就是以你給的資料為基礎去延伸這樣,而且它的本質就是一個工具,我常常使用它來讓我自己的內容變得更清晰易懂、有更多延伸補充。 工具是要看使用者如何去使用它的,盡信書不如無書,手機問世已久,至今仍有不少人是濫用的,能善用的人有多少?濫用和善用又是誰說了算?難道是你說了算嗎?況且有哪個工具是只有優點沒有缺點的?只看不好的而忽略好的,如此的論述實在是過於偏頗也太過於保守,就像那種學生就該好好讀書不能談戀愛一樣迂腐的價值觀。 基本上你可以把它當成是你能力很強的私人助理,你想要它怎麼樣就怎麼樣,非常高度的配合使用者,難道你當主管有個這樣如此順從主管的助理,你還要嫌棄它嗎? 不需要神格化它,但也不需要妖魔化它,主體終究還是使用者自身。
B24(已編輯)